Ухвала суду № 127834044, 02.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

02 червня 2025 рокусправа № 380/8988/25місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у зв`язку з відмовою отримувачу субсидій ОСОБА_1 у здійсненні нарахування грошових коштів на житлові субсидії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату грошових коштів ОСОБА_1 на житлові субсидії з травня 2024 року по теперішній час за банківськими реквізитами станом на травень 2024 року за адресою АДРЕСА_2 .

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні нарахування грошових коштів на житлові субсидії.

Ухвалою від 12.05.2025 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків.

20.05.2025 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що намагався врегулювати спір у досудовому порядку, проте отримав лише відповідь від 12.12.2025, у якій йому повідомили про звернення до відділу обслуговування Пенсійного фонду України.

Суд, оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, викладених у клопотанні від 20.05.2025, зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вже встановив суддя, позивач 20.07.2024 отримав повідомлення про прийняте рішення про відмову у виплаті субсидій від 19.06.2024.

З метою усунення підстав для відмови у виплаті субсидій, позивач сплатив заборгованість та звернувся із відповідною заявою від 28.11.2024 до відповідача про призначення житлової субсидії.

У відповідь на вказану заяву позивач отримав лист відповідача від 12.12.2024 №27199-29469/Г-52/8-1300/24, у якому зазначено, що для вирішення питання призначення житлової субсидії позивач може звернутись до найближчого відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із новою заявою та декларацією про доходи, надавши підтверджуючий документ про відсутність заборгованості (чек про оплату або договір реструктуризації заборгованості з надавачем послуги).

Отже, позивачу фактично відмовлено у призначенні житлової субсидії листом від 12.12.2024 №27199-29469/Г-52/8-1300/24.

З таких підстав суддя вважає, що строк на звернення до суду із позовом розпочав перебіг з 13.12.2024.

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою 28.04.2025.

Отже, суддя висновує про те, що строк на звернення до суду позивач не пропустив, а тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанції від 28.04.2025.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович