Ухвала суду № 127834040, 03.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа №380/9384/25

03 червня 2025 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув клопотання представниці позивача, адвоката Анни Горбаєнко, про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу другої роти четвертого батальйону 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Яцківа Віктора Вікторовича про визнання протиправним та скасування заборонного припису.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу другої роти четвертого батальйону 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Яцківа Віктора Вікторовича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) , в якому просить суд:

-визнати протиправним терміновий заборонний припис стосовно кривдика - ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

-скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдика - ОСОБА_1 серії ЛЛ №428311

29.05.2025 на адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання про заміну відповідача належним разом із заявою про уточнення позовних вимог, у зв`язку з тим, що заборонний припис було складено інспектором не як особисте рішення, а в межах виконання ним службових повноважень працівника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

При вирішенні заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, зі змісту якої видно, що позивач ініціює заміну відповідача належним, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача, Інспектора взводу другої роти четвертого батальйону 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Яцківа Віктора Вікторовича на Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

допустити заміну відповідача, Інспектора взводу другої роти четвертого батальйону 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Яцківа Віктора Вікторовича на Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Перфецького, 19, м.Львів, 79053, код ЄДРПОУ відсутній) та Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, будинок 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №380/11355/24 з урахуванням позовних вимог:

-визнати протиправним терміновий заборонний припис стосовно кривдика - ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

-скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдика - ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , відповідно до позовної заяви, зареєстрованої судом за №44742 від 29.05.2025.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.