Ухвала суду № 127833266, 02.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 червня 2025 року м. Київ № 320/52746/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової ЄО., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №320/52746/24

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Солом`янського відділупровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №320/52746/24 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 задоволено.

За приписами частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №320/52746/24 у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно вказано ім`я позивача ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №320/52746/24 вказавши правильне ім`я позивача ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №320/52746/24 вказавши правильне ім`я позивача ОСОБА_4 .

2. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №320/52746/24 викласти в наступній редакції:

« 2. Визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XI.

3. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського відділу оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.