Ухвала суду № 127833254, 02.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 червня 2025 року м. Київ № 320/47782/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в кому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ) з 01.01.2020 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2602, з 01.01.2021 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2603, з 01.01.2022 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2604, з 01.01.2023 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2605, виданих Військовою частиною НОМЕР_1 , з обмеженням її максимального розміру, в тому числі при збільшенні розміру прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність та при проведенні перерахунків пенсії, з урахуванням розмірів щорічної індексації пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та нарахувати виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2602, з 01.01.2021 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2603, з 01.01.2022 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2604, з 01.01.2023 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2024 року №222/4/162/349/2605, виданих Військовою частиною НОМЕР_2 , без обмеження її максимального розміру, в тому числі при збільшенні розміру прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність та при проведенні перерахунків пенсії, з урахуванням розмірів щорічної індексації пенсії та виплатити заборгованість, яка склалася з недоплати пенсії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/23928/24 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Київським окружним адміністративним судом (суддя Донець В.А.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого суддю, справа розподілена судді Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/47782/24 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.