Ухвала суду № 12783288, 08.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/44408.12.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт"

до Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаТимошенко В.В.(дов. №б/н від 01.10.2010р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" (далі по тексту - позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №3 (групи приміщень №29), та нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №30) загальною площею 238,10 кв. м., що знаходяться в м. Києві по проспекту Науки №59 (літера А) від 15.09.2010 року, який було укладено між сторонами, дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/444, розгляд справи призначено на 21.10.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2010 року підтримав позовні вимоги, надав додаткові докази по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 9/444 від 12.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року розгляд справи відкладено на 25.11.2010р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не подання позивачем всіх витребуваних ухвалою суду документів.

У зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 25.11.2010 р., не відбулось, справу було знято з розгляду. Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 08.12.2010 року.

В судове засідання, призначене на 08.12.2010 року, з`явився представник позивача, надав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справ,і у зв`язку з відсутністю предмета спору. В підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію Витягу про державну реєстрацію прав на нежилі приміщення №28099240 від 23.11.2010 року та витяг з державного реєстру правочинів №9171432 від 27.10.2010 року, що підтверджують вказані в заяві обставини щодо відсутності предмету спору.

Представники відповідача не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання, подане представником позивача в судовому засіданні 08.12.2010 року про припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у зв`язку із вчиненням відповідачем дій по нотаріальному посвідченню Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15 вересня 2010 року, а саме: нотаріальному посвідченню 27.11.2010 року та реєстрації в Київському міському бюро технічної інвентаризації, предмет спору у справі відсутній, тобто відсутнє спірне матеріальне правовідношення між сторонами.

          Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню у випадку відсутності предмету спору у справі.

          У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та підлягають стягненню з відповідача, оскільки його дії (бездіяльність в даному випадку щодо ухилення від нотаріального посвідчення договору) стала причиною спору у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80 ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" до Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

2. Стягнути з Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42, п/р № 37185006001501 в ГУДК Голосіївського району м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 22933301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, п/р № 26006010549841 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 85, 00 (вісімдесят п'ять) грн. 00 витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати відповідний наказ.

          3. Дану ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів або в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя                               Г.П. Бондаренко