Рішення № 12783280, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/38807.12.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг»

Про стягнення 83858,46 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Щуренко І.С. –предст. (дов. від 03.12.2010р.)

від відповідача           Кияниченко М.С. –предст. (дов. від 01.11.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 83858,46грн. (7185,00грн. –основного боргу, 76673,46грн. –пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Генеральним договором №235 від 13.04.2006р., а також витрати по сплаті державного мита –838,59грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/388, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.12.2010р.

У судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що 02.12.2010р. відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 7185,00грн., в зв’язку з чим, позивач зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 76673,46грн. пені та судові витрати.

Судом зменшені позовні вимоги прийняті до розгляду.

У випадку зменшення позовних вимог, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Представник позивача в усних пояснення просив суд припинити провадження в частині 7185,00грн. - суми основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що станом на час проведення судового засідання у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, оскільки відповідач 02.12.2010р. сплатив суму заборгованості в розмірі 7185,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №36258.

Також, відповідач погоджується з визначеними позивачем у позовній заяві (при нарахуванні пені) строками прострочення відповідачем виконання свого зобов’язання щодо перерахування позивачу винагороди за договором, однак, відповідач вважає, що з останнього підлягає стягненню 7206,53грн. пені, оскільки згідно розрахунку позивача сума пені нарахована з порушення вимог ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія»(позивач) є кінодистриб'ютором фільмів «Натомлені сонцем 2: Предстояння»та «Кілери»на території України, а саме володіє виключними майновими правами на розповсюдження і здійснення демонстрування фільмів в кінотеатрах, з наданням прав на демонстрування третім особам, що підтверджується Державними посвідченнями на право розповсюдження і демонстрування фільмів № 19.3664.2010К від 21.04.2010р. та № І 5.4797.2010К від 10.06.2010р., виданими Міністерством культури і туризму України (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про авторське право та суміжні права» - Автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, будь-якій іншій особі повністю чи частково.

Відповідно до ст. 445 Цивільного кодексу України - Автор має право на плату за використання його твору.

13.04.2006р. між TOB «Сінергія»(позивач), в якості дистриб’ютора, та ТОВ «Мультіплекс-Холдинг» (відповідач), в якості демонстратора, укладено Генеральний договір № 235 (далі - Договір), який регулює взаємини сторін по використанню фільмів.

22.06.2007р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору та виклали Договір в новій редакції.

Відповідно до умов даного Договору дистриб'ютор замовляє, а демонстратор організовує демонстрування фільмів в Кінотеатрах на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору для виконання умов Договору дистриб'ютор передає демонстратору тимчасове Право на період та в Кінотеатрах, визначених у відповідному Додатку до Договору.

В пункті 1.5 договору наведено визначення терміну «Право»- кінотеатральне невиключне право на демонстрування (публічний показ) кожного з фільмів, зазначеного у відповідному Додатку, в Кінотеатрах, вказаних у відповідному Додатку, протягом відповідного Періоду зі стягненням із глядачів плати за перегляд фільму.

Відповідно до п. 6.1 договору Винагорода дистриб'ютора складає 50 % від Валового збору, якщо інше не передбачене відповідним Додатком до даного договору.

Демонстратор зобов’язується перерахувати суму, передбачену п.6.1 даного договору, на поточний рахунок дистриб’ютора у строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після закінчення відповідного Періоду, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до даного Договору.

Винагорода Дистриб'ютора - це кошти, що демонстратор повинен перерахувати за прокат фільмів (п. 1.13 Договору).

09.04.2010р. між дистриб'ютором та демонстратором було укладено Додатки до Договору на демонстрування фільму «Натомлені сонцем 2: Предстояння», а саме: №235/348/1, № 235/348/3, № 235/348/4, № 235/348/8, згідно умов яких періодом демонстрації фільму є 22.04.2010р. –19.05.2010р., Кінотеатрами демонстрації фільму згідно яких є: «Мультиплекс»в ТРЦ «КОМОД»м. Київ, «Мультиплекс» в ТРК «Золоте кільце»м. Донецьк, «Мультиплекс»в ТРК «Вікторі-Плаза»м. Кривий Ріг та «Ера»м. Рівне, а також визначено дати та час проведення сеансів.

Відповідно до п. 9.1. вищевказаних Додатків Розподіл Валового збору відбувається наступним чином:

50% - Дистриб'ютору (Винагорода Дистриб'ютора);

50% - Демонстратору.

Валовий збір - всі кошти, отримані від продажу вхідних квитків на всі проведені сеанси Фільму в Кінотеатрах (п. 1.12. Договору).

Згідно п.9.2 додатків №235/348/1, № 235/348/3, № 235/348/4 за публічний показ фільму в кінотеатрі, демонстратор зобов’язаний сплатити належну дистриб’ютору частку валового збору, передбачену п.9.1 даних додатків, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок дистриб’ютора у три етапи, а саме:

-          перший етап: не пізніше 26.04.2010р.;

-          другий етап: не пізніше 04.05.2010р.;

-          третій етап: не пізніше 26.05.2010р.

Відповідно до Додатку №235/348/1 відповідач здійснив демонстрування фільму «Натомлені сонцем 2: Предстояння»в кінотеатрі «Мультиплекс»в ТРЦ «Комод»м. Київ в період з 22.04.2010р. по 19.05.2010р., винагорода дистриб'ютора відповідно до Додатку №235/348/1 склала - 52412,50грн., що підтверджується Актами №0000000585 від 30.04.2010р. та №0000000663 від 20.05.2010р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач здійснив оплату винагороди на користь позивача в сумі 52412,50грн. з порушенням строків, встановлених додатком, а саме: 02.09.2010р.

Відтак, періодом прострочення виконання відповідачем свого обов’язку щодо виплати винагороди згідно Додатку №235/348/1 є 27.05.2010р. –02.09.2010р.

Відповідно до Додатку №235/348/3 відповідач здійснив демонстрування фільму «Натомлені сонцем 2: Предстояння»в кінотеатрі «Мультиплекс»в ТРК «Золоте кільце»м. Донецьк в період з 22.04.2010р. по 19.05.2010р., винагорода дистриб'ютора відповідно до Додатку №235/348/3 склала –7185,00грн., що підтверджується Актами №0000000620 від 30.04.2010р. та №0000000727 від 20.05.2010р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач, у визначені даним додатком строки, не здійснив поетапних платежів винагороди на користь позивача загалом на суму 7185,00грн.

23.09.2010р. позивач надіслав відповідачу претензію №10/105 з вимогою сплатити заборгованість по виплаті винагороди дистриб’ютору (позивачу) в сумі 7185,00грн.

02.12.2010р. під час розгляду справи, відповідач сплатив суму боргу в розмірі 7185,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №36258 (копія в матеріалах справи)

Відповідно до Додатку №235/348/4 відповідач здійснив демонстрування фільму «Натомлені сонцем 2: Предстояння» в кінотеатрі «Мультиплекс»в ТРК «Вікторі-Плаза»м. Кривий Ріг в період з 22.04.2010р. по 19.05.2010р., винагорода дистриб'ютора відповідно до Додатку №235/348/4 склала –30742,50грн., що підтверджується Актами №0000000593 від 30.04.2010р. та №0000000739 від 20.05.2010р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач здійснив оплату винагороди на користь позивача в сумі 30742,50грн. з порушенням строків, встановлених додатком, а саме: 02.09.2010р.

Відтак, періодом прострочення виконання відповідачем свого обов’язку щодо виплати винагороди згідно Додатку №235/348/4 є 27.05.2010р. –02.09.2010р.

Відповідно до Додатку № 235/348/8 відповідач здійснив демонстрування фільму «Натомлені сонцем 2: Предстояння»в кінотеатрі «Ера»м. Рівне в період з 22.04.2010р. по 19.05.2010р., винагорода дистриб'ютора відповідно до Додатку №235/348/8 склала –7433,00грн., що підтверджується Актами №0000000608 від 30.04.2010р. та №0000000702 від 20.05.2010р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.9.2 додатку №235/348/8 за публічний показ фільму в кінотеатрі, демонстратор зобов’язаний сплатити належну дистриб’ютору частку валового збору, передбачену п.9.1 даних додатків, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок дистриб’ютора у три етапи, а саме:

-          перший етап: не пізніше 26.04.2010р.;

-          другий етап: не пізніше 04.05.2010р.;

-          третій етап: не пізніше 19.05.2010р.

Відповідач здійснив оплату винагороди на користь позивача в сумі 7433,00грн. з порушенням строків, встановлених додатком, а саме: 02.09.2010р.

Відтак, періодом прострочення виконання відповідачем свого обов’язку щодо виплати винагороди згідно Додатку №235/348/8 є 20.05.2010р. –02.09.2010р.

Крім того, 25.05.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено Додатки до Договору на демонстрування фільму «Кілери», а саме: №235/351, №235/351/2, згідно умов яких періодом демонстрації фільму є 10.06.2010р. –07.07.2010р., Кінотеатрами демонстрації фільму згідно яких є: «Мультиплекс»в РТЦ «БЛОКБАСТЕР»м. Київ, «Мультиплекс»в ТРЦ «КОМОД»м. Київ, а також визначено дати та час проведення сеансів.

Відповідно до п. 9.1. вищевказаних Додатків Розподіл Валового збору відбувається наступним чином:

50% - Дистриб'ютору (Винагорода Дистриб'ютора);

50% - Демонстратору.

Валовий збір - всі кошти, отримані від продажу вхідних квитків на всі проведені сеанси Фільму в Кінотеатрах (п. 1.12. Договору).

Згідно п.9.2 додатків №235/351, №235/351/2 за публічний показ фільму в кінотеатрі, демонстратор зобов’язаний сплатити належну дистриб’ютору частку валового збору, передбачену п.9.1 даних додатків, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок дистриб’ютора у три етапи, а саме:

-          перший етап: не пізніше 17.06.2010р.;

-          другий етап: не пізніше 24.06.2010р.;

-          третій етап: не пізніше 01.07.2010р.;

-          четвертий етап: не пізніше 14.07.2010р.

Відповідно до Додатку № 235/351 відповідач здійснив демонстрування фільму «Кілери»в кінотеатрі «Мультиплекс»в РТЦ «Блокбастер»м. Київ в період з 10.06.2010р. по 07.07.2010р., винагорода дистриб'ютора відповідно до Додатку №235/351 склала –75645,00грн., що підтверджується Актами №0000000822 від 30.06.2010р. та №0000000886 від 08.07.2010р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач здійснив оплату винагороди на користь позивача в сумі 75645,00грн. з порушенням строків, встановлених додатком, а саме: 02.09.2010р.

Відтак, періодом прострочення виконання відповідачем свого обов’язку щодо виплати винагороди згідно Додатку №235/351 є 15.07.2010р. –02.09.2010р.

Відповідно до Додатку № 235/351/2 відповідач здійснив демонстрування фільму «Кілери» в кінотеатрі «Мультиплекс»в ТРЦ «Комод» м. Київ в період з 10.06.2010р. по 07.07.2010р., винагорода дистриб'ютора відповідно до Додатку №235/351/2 склала –30550,00грн., що підтверджується Актами №0000000799 від 30.06.2010р. та №0000000850 від 08.07.2010р., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач здійснив оплату винагороди на користь позивача в сумі 30550,00грн. з порушенням строків, встановлених додатком, а саме: 02.09.2010р.

Відтак, періодом прострочення виконання відповідачем свого обов’язку щодо виплати винагороди згідно Додатку №235/351/2 є 15.07.2010р. –02.09.2010р.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 76673,46грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання по сплаті винагороди позивача за демонстрування фільмів згідно додатків №235/348/1, № 235/348/3, № 235/348/4, № 235/348/8, №235/351, №235/351/2 до договору.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 11.2. вищевказаних додатків до договору встановлено, що у випадку прострочки демонстратором виплат поетапних платежів, передбачених н. 9.2. даних додатків, демонстратор сплачує дистриб'ютору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки, починаючи з наступного дня після зазначеної дати поетапного платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У відзиві на позовну заяву відповідач погоджується з визначеними позивачем у позовній заяві (при нарахуванні пені) строками прострочення відповідачем виконання свого зобов’язання щодо перерахування позивачу винагороди за договором, однак, відповідач вважає, що з останнього підлягає стягненню 7206,53грн. пені, оскільки згідно розрахунку позивача сума пені нарахована з порушення вимог ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, встановивши у договорі відповідальність за прострочення виконання зобов’язання у більшому розмірі, однак такі норми Закону передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Ознайомившись з розрахунком пені, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до уточненого розрахунку суду, з урахуванням вищезазначеним вимог законодавства, у розмірі 7277,86грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема, пропорційно від задоволеної суми пені, з урахуванням того, що 7185,00грн. основного боргу сплачено відповідачем після порушення провадження у справі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: 7277,86грн. –пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 32850366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія»(м. Київ, вул. Московська, 24, к. 21, код ЄДРПОУ 31241685) 7277,86грн. –пені, 144,63грн. –державного мита, 40,70грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

5. Провадження у справі в частині 7185,00грн основного боргу –припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій