Ухвала суду № 127832623, 02.06.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 826/17019/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 28.08.2018 № 160412-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Однак справа у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута не була.

Ухвалою від 06.03.2025 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження Закарпатським окружним адміністративним судом.

Предметом позову в даній справі є правомірність податкової вимоги, винесеної Головним управлінням ДФС у м. Києві у зв`язку з наявними відомостями про податковий борг платника податків - ОСОБА_1 . Такий борг виник у зв`язку з винесенням контролюючим органом податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами проведеної податкової перевірки.

Судом встановлено, що такі податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в судовому порядку. Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №826/17820/18 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлень-рішень від 19.07.2018 №0084104204.

Окрім того, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №826/16458/18, що набрало законної сили 02.06.2020, скасовано податкове повідомлень-рішень від 19.07.2018 №0084114204.

П. 1 розділу VI Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610, визначено, що податкова вимога вважається відкликаною у день набрання законної сили рішенням суду, яким скасовано суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві відомості щодо чинності податкової вимоги від 28.08.2018 №160412-17.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ - 44116011) відомості щодо чинності податкової вимоги від 28.08.2018 №160412-17.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Головне управління ДПС у м. Києві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін