Рішення № 127830644, 26.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/799/25

Провадження № 2/689/365/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 квітня 2025 року Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 15 липня 2021 року між Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9945901092.

Відповідно до умов паспорту кредиту №5901092 та кредитного договору №9945901092 від 15 липня 2022 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту 53 439,78 гривень;

- строк користування 60 місяців;

-річні проценти 10,99% від суми боргу за договором;

Як наслідок, станом на 06.01.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №9945901092 від 15 липня 2022 року, становить 95 052 грн. 06 коп., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 48 045 грн.01 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8 897 грн. 65 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 38 109 грн.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій позов визнав, справу просив слухати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, 15.07.2022 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9945901092, що підтверджується копією Договору про споживчий кредит №9945901092 від 15.07.2022(а.с. 10-13).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором №9945901092 в розмірі 95 052 грн. 06 коп. з яких: 48 045 грн. 01 коп. заборгованість по тілу кредиту, 8 897 коп. 65 коп. заборгованості по річним процентам та 38 109 грн. 40 коп. заборгованості по щомісячним процентам. Підписання договору, надання коштів та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 9945901092 від 15.07.2022 року (а.с.9), додаток до кредитного договору № 9945901092 від 15.07.2022 (а.с.14-16), паспорт кредиту (а.с.17-18), заява-анкета на отримання послуг (а.с.19), умови отримання кредитів АТ ТАСКОМБАНК (а.с. 20-24) та виписками по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 ( а.с. 44-56).

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2423,00 грн.

Згідно статті 142 Ц28 квітня 2025 року Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 15 липня 2021 року між Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9945901092.

Відповідно до умов паспорту кредиту №5901092 та кредитного договору №9945901092 від 15 липня 2022 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту 53 439,78 гривень;

- строк користування 60 місяців;

-річні проценти 10,99% від суми боргу за договором;

Як наслідок, станом на 06.01.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №9945901092 від 15 липня 2022 року, становить 95 052 грн. 06 коп., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 48 045 грн.01 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8 897 грн. 65 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 38 109 грн.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій позов визнав, справу просив слухати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, 15.07.2022 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9945901092, що підтверджується копією Договору про споживчий кредит №9945901092 від 15.07.2022(а.с. 10-13).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором №9945901092 в розмірі 95 052 грн. 06 коп. з яких: 48 045 грн. 01 коп. заборгованість по тілу кредиту, 8 897 коп. 65 коп. заборгованості по річним процентам та 38 109 грн. 40 коп. заборгованості по щомісячним процентам. Підписання договору, надання коштів та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 9945901092 від 15.07.2022 року (а.с.9), додатком до кредитного договору № 9945901092 від 15.07.2022 (а.с.14-16), паспортом кредиту (а.с.17-18), заявою-анкетою на отримання послуг (а.с.19), умовами отримання кредитів АТ ТАСКОМБАНК (а.с. 20-24) та виписками по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 ( а.с. 44-56).

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2423,00 грн.

Згідно статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд ПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №9945901092 від 15.07.2022 р. станом на 06.01.2025 в розмірі 95 052 грн.01 коп., з яких: 48 045 грн.01 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 8 897,65 грн. сума заборгованості по річним процентам та 38 109,40 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судових збір в розмірі 1211, 50грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29001, м. Хмельницький, вулиця вул. Свободи, 70, повернути позивачу Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" судовий збір сплачений в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 50 копійок, який було сплачено на р/р UА35899998 03131 7120 6000 0227 81, платіжне доручення №2378 від 25.04.2025 року,отримувач ГУК у Хмел. обл../Ярмолин. СТГ/22030101, код отримувача 37971775.

.

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак