Вирок № 127830604, 02.06.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/567/24

№1-кп/687/9/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого -

ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242000000449 від 06.04.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тазареєстрованого АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,з середньоюосвітою,одруженого,на утриманніякого перебуваєодин малолітнійсин, військовослужбовця, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 грудня 2023 року близько 08 години 10 хвилин, керуючи належним гр. ОСОБА_8 , технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою проїзної частини вулиці Центральної зі сторони вулиці Героїв Майдану під`їхавши до перехрестя з другорядною дорогою вулиці Миру в межах населеного пункту смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 1.5., п. 2.3. б, д, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого перед зміною напрямку руху, а саме виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, почав виконувати маневр лівого повороту, створивши своїми діями небезпеку для руху водію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21112» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка на той час рухалася по рівнозначній проїзній частині вулиці Центральної в зустрічному напрямку, тим самим не дав дорогу та здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 із передньою лівою частиною зустрічного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21112» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил, водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- забою грудної клітки зліва, перелому 6-го ребра зліва по аксилярній лінії з незначним зміщенням, які по ступені тяжкості відносяться, до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин підшкірної гематоми голови зліва, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, епітелізованої садини в області лівої вилиці, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху,

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вказані порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 20 грудня 2023 року близько 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109», рухаючись по вул. Центральній зі сторони вул. Героїв Майдану під`їхавши до перехрестя з другорядною дорогою вулиці Миру в смт. Чемерівці, не врахував дорожньої обстановки, оскільки засліпило яскраве сонце, в результаті чого здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», із передньою лівою частиною зустрічного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21112», під керуванням водія ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Вказує, що відшкодував потерпілій витрати на лікування в сумі 1000 грн та витрати на евакуатора в розмірі 1000 грн. Цивільний позов визнає частково, а саме моральну шкоду в розмірі 20000 грн та витрати на правовому допомогу в розмірі 15000 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

Рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 20.12.2023 року, згідно якого черговий ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв заяву від гр. Задніпрянської про ДТП;

Карткою хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги №625 виданою КНП Чемеровецька БЛ, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом шостого ребра, численні забої, садини голови зліва, крововилив під кон`юктиву правого лівого ока, міопія середнього шлуночка, ангіопатія сітківки.

Висновком експерта №181 від 15.04.2024 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , у вигляді забою грудної клітки зліва, перелому 6-го ребра зліва по аксилярній лінії з незначним зміщенням по ступені тяжкості відносяться, до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. (Згідно пункту 2.2.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України»). Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин, підшкірної гематоми голови зліва, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, епітелізованої садини в області лівої вилиці по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я. (Згідно пункту 2.3.1. «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» із Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України») Всі вищевказані тілесні ушкодження в пунктах 1.2.3.4 а. б. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли утворитися як від дії тупих твердих предметів так і при ударах об такі, в салоні легкового автомобіля, що зіткнувся з іншим автотранспортним засобом під час ДТП 20.12.2023 року, за обставин вказаних в матеріалах справи і обстежуваною.

Висновком експерта від 17.04.2024 року №СЕ-19/123-24/4574-ІТ, згідно якого у дорожньо-транспортній ситуації, яка досліджувалась, водій автомобіля ВАЗ 2109 (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , з технічної точки зору повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.9.2.(б),9.4.,10.1.,16.13. Правил дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, яка досліджувалась, водій автомобіля ВАЗ 21112 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , з технічної точки: зору повинна була діяти у відповідності до вимог п.п.12.4.,12.3. Правил дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, яка досліджувалась водій автомобіля ВАЗ 21112 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 не мала технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 2109 (номерний знак НОМЕР_1 ), піл керуванням ОСОБА_4 шляхом застосування екстреного гальмування моменту виникнення небезпеки для її руху, як при обраній швидкості руху (60км/год) так і за умов руху з дозволеною в населеному пункті швидкістю (50км/год).

У дорожньо-транспортній ситуації, яка досліджувалась в діях водія автомобіля ВАЗ 2109 (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та доданим відеозаписом на DVD-R диску від 22.04.2024 року.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленомуКПК Україниі мають значення у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» по вулиці Центральній в смт.Чемерівці відчула удар у передню ліву сторону свого автомобіля, автомобілем марки «ВАЗ», після чого зупинилась та очікувала приїзду швидкої медичної допомоги, оскільки почувала себе не добре. Вказує, що будь яких коштів від ОСОБА_4 особисто не отримувала.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, є вірною.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченихст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно дост.66 КК України, суд вважає повне визнання вини.

Досудовим слідством вміняється ОСОБА_4 пом`якшувальна обставина щире каяття, однак під час судового слідства даний факт не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.1ст.286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАК» про відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі серії АТ №4050550 від 20.06.2023 року вбачається, що автомобіль ВАЗ 2109 належний ОСОБА_9 застрахований у Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАК».

Тобто, цивільна відповідальність ОСОБА_4 на час ДТП була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАК».

25.02.2025 року до суду від представника АТ «СГ «ТАК» надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вказує, що витрати понесені потерпілими у зв`язку з лікуванням повинні бути обгрунтовані та документально підтверджені медичним закладом, а саме кожна витрата повинна підтверджуватися чеками, та згідно Витягу з історії хвороби за період лікування в медичному закладі, засвідченим належним чином медичним закладом, в якому повинно зазначатися про призначення даних лікарських препаратів потерпілому. Окрім того зазначає, що страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а не 5 % від страхової суми. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні цивільного позову до АТ «СГ «ТАК».

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюютьсяЗаконом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.2.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції,яка діялана моментвиникнення спірнихправовідносин) страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Судом встановлено, що до матеріалів справи цивільним позивачем додано копії чеків на придбання ліків, які є нечіткими, що унеможливлює підтвердження розрахунку зазначеного у цивільному позові. Витрати понесені потерпілим у зв`язку з лікуванням повинні бути обгрунтовані та документально підтверджені медичним закладом. Окрім того, страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі 5 % страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не 5 % від страхової суми.

З урахуванням наведеного, цивільний позов ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАК» задоволенню не підлягає.

Відповідно дост.16 ЦК України способами захисту цивільних прав таінтересів може бути зокрема відшкодування майнової та моральної шкоди.

Щодо вимог у частині стягненнямайнової шкоди, моральної та витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, п.8 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі» особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженнями здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого судузрозгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнової шкоди, а саме витрат на бензин у розмірі 500 грн 30 коп. (копія чеку від 09.04.2024 року ТОВ «Капабланка»), які використано на поїздку на виклик слідчого 09.04.2024 року в м. Кам`янець-Подільський, та підтверджується протоколом допиту свідка від 09.04.2024 року.

Відповідно достатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ізстаттею 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначенийзакономабо договором.

Відповідно до ч. 2ст.1187 ЦКУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідност.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 27 Конституції України гарантує, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого діяння, суд вважає розумним, виваженим та справедливим визначити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. До витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ст.137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Право на професійну правничу допомогу гарантованостаттею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009.

Так, урішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Правова допомога може складатися у тому числі з надання консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, підготовки процесуальних документів.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги між позивачкою та адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ордери, свідоцтва, акти приймання передачі виконаних робіт.

Зважаючи на принципи співмірності та справедливості, враховуючи зміст позовних вимог та докази, подані стороною представника позивача на підтвердження обґрунтованості судових витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема, акти приймання передачі виконаних робіт, суд приходить до висновку, що витрати понесені на представництво інтересів позивача у суді підлягають зменшенню, зокрема за участь адвоката у судових засіданнях: 12.11.2024 року, 10.12.2024 року, 26.02.2025 року, 26.03.2025 року, 21.04.2025 року з 1500 грн. до 500 грн.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги потерпілого про стягнення процесуальних витрат на правничу допомогу і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 6500 грн витрат на правничу допомогу адвоката ОСОБА_10 , та 11500 грн витрат на правничу допомогу адвоката ОСОБА_7 ..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в порядкуст.124 КПК Українипідлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно дост. 100 КПК Українивирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисячп`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3029,12 грн, з яких: судова інженерно-транспортна експертиза, висновок експерта № СЕ-19/123-24/4574-ІТ від 17.04.2024 року - становить 3029,12 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 500,30 грн, моральну шкоду в розмірі 50000 грн та процесуальні витрати на правничу допомогу адвоката ОСОБА_10 у розмірі 6500 грн, та 11500 грн витрат на правничу допомогу адвоката ОСОБА_7 ..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази:

- медичну картку№625КНП «Чемеровецькабагатопрофільна лікарня»на ім`я ОСОБА_6 ,яка зберігаєтьсяпри матеріалахкримінального провадження, повернути КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради;

-копію картки №625 від 20.12.2023 року та 2 рентгенологічні знімки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у неї ж.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1