Рішення № 127830156, 03.06.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/836/24

Провадження № 2-о/670/2/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованоїособи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Музика А.В. не з`явився,

представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Гайдей В. не з`явився,

представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення,заінтересовані особи:головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,військова частина НОМЕР_1 ,військова частина НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , у якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 довідки від 25.05.2016 № 504, довідки від 13.06.2016 № 178, які були видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заява мотивована тим, що після досягнення пенсійного віку ОСОБА_2 16.07.2024 звернувся із заявою до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, для чого надав всі необхідні документи, зокрема, трудову книжку, свідоцтво від 10.09.1985 № НОМЕР_3 , дані про трудовий та страховий стаж з 01.01.2004 по 29.02.2024, військовий квиток, довідки від 26.05.2016 № 282, довідки від 14.05.2024, на підставі яких йому мала б бути призначена та обчислена пенсія за віком з урахуванням всіх записів. Рішенням від 24.07.2024 № 220250002374 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило йому про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зі змісту рішення вбачається, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком у звязку з тим, що до страхового стажу не враховано період проходження військової служби з березня 2015 по травень 2015 відповідно до довідки від 25.05.2016 № 504 та з травня 2015 по лютий 2016 відповідно до довідки від 13.06.2016 № 178, оскільки ці довідки видані на імя «Вячеслав», що не співпадає з паспортними даними.

Тому зметою реалізаціїправа заявникана пенсійнезабезпечення виникланеобхідність звернутисьдо судуз заявоюпро встановленняюридичних фактів,а саменалежності ОСОБА_2 довідки від 25.05.2016 № 504 та довідки від 13.06.2016 № 178, які були видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 08.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою від 11.02.2025 залучено як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_4 , у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою від10.04.2025заміненоненалежних заінтересованихосіб - військову частину НОМЕР_5 та військову частину НОМЕР_4 на належну заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_2 , у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 28.05.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву ОСОБА_2 в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки від 25.05.2016 № 504, яка була видана на ім`я « ОСОБА_2 », залишено без розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання 03.06.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Представник заявника Керницька І.Р. в судовому засіданні 03.06.2025 підтримала вимоги поданої заяви з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованоїособи головногоуправління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Музика А.В. у судовезасідання 03.06.2025не з`явився,але направивдо суду21.01.2025заяву,у якійпросив розглядсправи проводити безйого участі.У поясненнях,наданих суду21.01.2025 в електронній формі через електронний кабінет, вказав, що ім`я, зазначене в довідках від 25.05.2016 № 504 та від 13.06.2016 № 178, не співпадає з паспортними даними заявника. Просив об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Гайдей В. у судове засідання 03.06.2025 не з`явився, але 24.12.2024 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за наданими доказами на власний розсуд та не вбачає підстав для заперечення викладених у ній фактів.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 у судове засідання 03.06.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Женшиківці Віньковецького району Хмельницької області. Відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 05 січня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_2 . Відповідно до картки платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 8, 9 т. 1).

У свідоцтвах про навчання заявника за програмами водія категорій «А» № 0067789 від 12.09.1985 та «С» № 058261 від 30.04.1987 значиться прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_2 російською мовою (а.п. 13, 13 на звороті т. 1).

Трудова книжка серії НОМЕР_7 заведена на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата заповнення - 01 вересня 1986 року. Запис у трудовій книжці розпочато 27 серпня 1986 року (а.п. 14-16 т. 1).

Згідно з довідкою № 3387/121112-2022 від 26.12.2022 ОСОБА_2 з 29.12.1990 по 14.06.1996 проходив службу в органах внутрішніх справ (а.п. 17 на звороті т. 1).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_8 від 13 березня 2015 року ОСОБА_2 19 березня 2015 року на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 призваний у Збройні сили України по мобілізації та 01 квітня 2016 року на підставі Указу Президента України від 24.03.2016 № 115/2016 звільнений (демобілізований) в запас (а.п. 9 на звороті 11 т. 1).

Відповідно до довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 14 грудня 2015 року № 285 старший сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 13.07.2015 по 02.11.2015 та з 17.11.2015 по 11.12.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в н.п. Новоайдар Луганської області (а.п. 17 т. 1).

10 лютого 2016 року Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України заявнику видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_9 . Прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 » (а.п. 16 на звороті т. 1).

Довідка про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року від 05.09.2024 № 1185-Ф видана на ім`я ОСОБА_2 (а.п. 24 на звороті т. 1).

Довідка про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за період з травня 2015 року по лютий 2016 року від 13.06.2016 № 178 видана на ім`я ОСОБА_2 (а.п. 19 на звороті, 103 т. 1).

В архівній довідці № 893 від 21.04.2025 вказано, що в архівних документах військової частини НОМЕР_5 (у тому числі військова частина НОМЕР_10 ) відображено нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 (ініціали не розшифровані) за період з травня по грудень 2015 року у відповідних розмірах (а.п. 3, 4 т. 2).

16.07.2024 заявник звернувся із заявою до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для призначення пенсії за віком (а.п. 12 т. 1).

Рішенням від 24.07.2024 № 220250002374 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком, зокрема, з тієї підстави, що до страхового стажу не враховано період проходження військової служби з травня 2015 по лютий 2016 відповідно до довідки від 13.06.2016 № 178, оскільки ця довідка видана на імя «Вячеслав», що не співпадає з паспортними даними (а.п. 20-23 т. 1).

Суд бере до уваги те, що досліджені письмові докази не суперечать один одному, підтверджують обставини, викладені у них та у заяві, а також дають змогу дійти висновку про належність довідки від 13.06.2016 № 178, яка видана на ім`я « ОСОБА_2 », заявнику. Також суд погоджується з думкою заявника та його представника про те, що відмінність у написанні імені « ОСОБА_3 » та «В`ячеслав», яка полягає у використанні апострофа, є наслідком зміни правил правопису та орфографії, використання діалекту, що і призвело до різного написання імені заявника у різний час та у різних документах.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також згідноз пунктом12вказаної вищеПостанови При розгляді справи провстановлення відповіднодо п.6ст.273ЦПК фактуналежності правовстановлюючих документіособі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,зазначені вдокументі,не збігаютьсяз ім`ям,по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієїособи,вказаними усвідоцтві пронародження абов паспорті,у томучислі,факту належностіправовстановлюючого документа,в якомудопущені помилкиу прізвищі, імені, побатькові абозамість іменічи побатькові зазначені ініціали суд повинен запропонуватизаявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином

не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Водночас суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, а також на те, що встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки від 13.06.2016 № 178 має для заявника юридичне значення, а саме необхідне йому для реалізації права на пенсійне забезпечення і не може бути встановленим іншим шляхом, окрім судового, то суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення,заінтересовані особи:головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,військова частина НОМЕР_1 ,військова частина НОМЕР_2 задоволити.

Встановити факт,що довідка від 13.06.2016 № 178, яка видана на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,ідентифікаційний код21318350,місце знаходження: вул.Гната Чекірди,буд.10,м.ХмельницькийХмельницького району Хмельницької області.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 , місцезнаходження: с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО