Постанова № 127829780, 03.06.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/433/25

3/458/240/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.05.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №458/433/25 (провадження № 3/458/240/2025), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 458/434/25 (провадження № 3/458/241/2025), за ст. 124 КУпАП справа № 458/435/25 (провадження №3/458/242/2025).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи, які встановив суд.

21.04.2025 о 01.34 год у с. Комарники по вул. Облазці, 40, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 21.04.2025 о 11.00 год у с. Верхнє Висоцьке по вул. Центральна Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 21.04.2025 о 11.00 год у с. Верхнє Висоцьке по вул. Центральна Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню огорожу внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за вказаним у протоколах місцем проживання, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду повторно не прибув, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, достовірно знав, що відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженнями у своїй справах, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України, беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Потерпілих у справі немає.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307035 від 21.04.2025 та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307372 від 21.04.2025.

Відповідно доабз.1ч.5ст.14Закону України«Про дорожнійрух» учасникидорожнього рухузобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону,Правил дорожнього рухута інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами п. 2.9 а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307035 від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307035 від 21.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 21.04.2025 о 01.34 год у с. Комарники, вул. Облазці, 40, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", результат 1,78 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від отримання копії протоколу водій ОСОБА_1 відмовився;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп`янінння в медичному закладі КНП "Турківська центральна міська лікарня", складене 21.04.2025 поліцейським СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ільницьким Ю.В. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я не проводився;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора "Drager Alcotest 6820", результати огляду на стан алкогольного сп`яніння - 1,78 проміле;

-роздруківка тесту № 506 від 21.04.2025, з якого видно, що результат тесту ОСОБА_1 становить 1,78 проміле

-відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу марки "ВАЗ 21150" з номерним знаком НОМЕР_1 ;

-рапорт поліейського СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Ільницького Ю.І. від 21.04.2025 про обставини виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.04.2025 серії ЕНА № 4546512 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 21.04.2025 о 01.34 год у с. Комарники, вул. Облазці, 40, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 під час дії комендантської години. Після зупинки, водій ОСОБА_1 не пред`явив посвідчення водія та пояснив, що такого документа не має. При перевірці документів поліцейським було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, водій повідомив, що вживав спиртне, та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу. Пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6820" було виявлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,78 проміле. З результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 307372 від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307372 від 21.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,з якогосуд встановив,що 21.04.2025близько 11.00год ус.Верхнє Висоцьке,вул.Центральна Самбірськогорайону Львівськоїобласті ОСОБА_1 керував автомобілем"ВАЗ21150"номерний знак НОМЕР_1 ,будучи причетнимдо дорожньо-транспортноїпригоди відмовивсявід проходженняогляду настан алкогольногосп`янінняна місціподії тав медичномузакладі,чим порушивп.2.5Правил дорожньогоруху,за щопередбачена адміністративнавідповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП. Від отримання копії протоколу водій ОСОБА_1 відмовився;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак алкогольного сп`яніння: різкого запаху алкоголю з порожнини рота, поведінки, що не відповідає обстановці порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру Драгер 6820 водій ОСОБА_1 відмовився;

-направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення ознак алкогольного сп`янінння в медичному закладі КНП "Турківська центральна міська лікарня". Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.04.2025 серії ЕНА № 307329 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу марки "ВАЗ 21150" з номерним знаком НОМЕР_1 ;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності;

-відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 21.04.2025 близько 11.00 год у с. Верхнє Висоцьке, вул. Центральна Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. При перевірці документів поліцейським було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу, а після відмови - у медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ст.124 КУпАП

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ЕПР1 № 307329 за ст. 124 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ЕПР1 № 307329 від 21.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 21.04.2025 о 11.00 год у с. Верхнє Висоцьке по вул. Центральна Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню огорожу внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Від отримання копії протоколу водій ОСОБА_1 відмовився;

- рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Банахевича Ю.Я. від 22.04.2025 про обставини виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схема місця ДТП з долученою фототаблицею, де схематично відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21.04.2025 близько 11.00 год на автодорозі Н13 напрямку Турка-Бориня-Мохнате, в с. Верхнє Висоцьке Самбірського району Львівської області з участю автомобіля марки "ВАЗ21150"номерний знак НОМЕР_1 , вказано учасника пригоди - ОСОБА_1 ; зазначено перелік видимих ушкоджень транспортного засобу, а саме: пошкоджено праве переднє крило, передні праві двері, права задня дверка, заднє праве крило, передня права фара;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.04.2025 серії ЕПР1 № 307353 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу марки "ВАЗ 21150" з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності;

- фотозображення автомобіля марки "ВАЗ 21150" з номерним знаком НОМЕР_1 ;

Потерпілих осіб у справі немає.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №458/433/25 (провадження № 3/458/240/2025), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 458/434/25 (провадження № 3/458/241/2025), за ст. 124 КУпАП справа №458/435/25 (провадження №3/458/242/2025) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/433/25 (провадження №3/458/240/2025).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130КУпАП та на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст.308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик