Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/366/25
Провадження № 2/455/318/2025
РІШЕННЯ
Іменем України
03 червня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/366/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2025року ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо Добромильськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,в якійпосилається нате,що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Товарна Старосамбірського району Львівської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
01.08.1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Її мама, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Вона, маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, 06.02.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, проте у зв`язку із тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.
Зазначила, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. оскільки вона постійно хворіє і має проблеми із здоров`ям.
Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді від 24.02.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 20.03.2025 року.
Протокольною ухвалою суду від 20.03.2025 року залучено в якості третьої особи - ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 09 годину 45 хвилин 03.04.2025.року.
Ухвалою суду від 03.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25.04.2025 року, який відкладено на 09 годину 30 хвилин 03.06.2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Пецкович В.Д. 03.06.2025 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.05.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_8 , в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, щодо вирішення спору покладається на думку суду.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
З матеріалів справи відомо, що позивачка ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Товарна Старосамбірського району Львівської області (а.с.10). Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.1970 року Старосамбірським райбюро ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.13).
ОСОБА_1 01.08.1971 року одружилася з ОСОБА_5 , зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.02.2025 року, про що зроблено актовий запис за №15 (а.с.14).
Як було встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 15.08.2013 року, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим повторно Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.02.2025 року (а.с.15-16).
З довідки №48, виданої 27.01.2025 року старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . З ним проживала без реєстрації його дочка, ОСОБА_1 , 1953 року народження, яка здійснювала за ним догляд, допомагала у веденні господарства, обробляла земельну ділянку. Від імені ОСОБА_3 , виконавчий комітет Конівської сільської ради, яка ввійшла в склад Новоміської сільської ради, а наступна в склад Добромильської міської ради, заповіту не посвідчував (а.с.17).
З Державну акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №079085 від 30.07.2001 року відомо, що ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІ сесії 3-го скликання Конівської сільської Ради народних депутатів №42 від 25.06.2001 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9908 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Конівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського використання в межах середньої земельної частки (паю) (а.с.18).
06.02.2025року позивачка ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусаСамбірського районногонотаріального округуЛьвівської областіКузан О.В.,для того,щоб податизаяву проприйняття спадщинипісля смертібатька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та додня смертібув зареєстрованийта проживавза адресою: АДРЕСА_1 .Проте,у зв`язкуіз тим,що вонапропустила встановленийст.1270ЦК Українитермін дляприйняття спадщини,нотаріусом їйбуло відмовленоу подачітакої заявиі запропонованозвернутися досуду дляпродовження термінудля прийняттяспадщини, що підтверджується листом №26/02-14 від 06.02.2025 року (а.с.19)..
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №79990712 від 06.02.2025 року щодо ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20).
Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.
Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З довідки Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» №27 від 18.02.2025 року відомо, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні з 31.01.2014 року по 20.02.2014 року з діагнозом - поліостеоартроз (ДОА) в/ф. прогресуючий перебіг в стадії загострення, функціональна недостатність суглобів III ст. (а.с.21).
У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третьої особи.
Наведене дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворіла.
Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 81, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Пошивак Ю.П.
Судове рішення № 127829732, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/366/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: