Ухвала суду № 127829610, 13.03.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/138/24 Провадження № 2/450/236/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -Думич Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» про визнання майнових прав на квартиру,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» про визнання майнових прав на квартиру.

13.03.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання : чи виконаний підпис в документі - довідка №009/21/09/2020 від 21.09.2020р. ОСОБА_4 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача подане клопотання про призначення експертизи підтримує, та просить таке задоволити.

Представник позивачав судовомузасіданні якийзаперечив,щодо призначенняекспертизи,оскільки нимповинні булибути наданісуду вільні,умовно вільніта експериментальнізразки підписудиректораТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» Іваньо Т.Р., однак такі у справі відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представників, та дослідивши матеріали справи вважає, що в клопотанні позивача про призначення експертизи, слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

відповідно дост. 102 ЦПК Українивисновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути виготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, відповідно достатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ч.2ст. 78 ЦПК України).

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихст. 82 ЦПК України.

Пунктом 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998. № 53/5(зі змінами та доповненнями) зазначено, що основним із підвидів експертизи є почеркознавча експертиза.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

Пунктом 1.3 п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.Встановити достовірність підпису та почерку можливо лише шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, яка призначається судом на підставі ухвали суду, якщо позивач в даному випадку доведе наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вимог вищенаведеного, саме суд зобов`язаний надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, направляючи справу на експертизу.

Відтак,на моментвирішення питаннящодо призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи заклопотанням сторонивідповідача,ним повиннібули бутинадані судувільні,умовно вільніта експериментальнізразки підписудиректораТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» Іваньо Т.Р., однак такі у справі відсутні, у зв`язку із чим, вказана експертиза проведена бути не може.

З долучених до матеріалів клопотання про призначення експертизи документів неможливо ідентифікувати, що вказаний договір купівлі-продажу майнових прав та додані до нього протоколи підписані директором ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон-Груп» Іваньо Т.Р.

Статтею 105 ЦПК Українивизначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1)характер і ступінь ушкодження здоров`я;2)психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103-105,258-260,261,263 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача Думич Н.Б. про призначення судової почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів