Ухвала суду № 127829277, 03.06.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/401/25

Номер провадження 2-о/719/15/25

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 червня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

присяжних Приступи Л. В., Поцелуйко В. П.

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої

розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої

розглядається справа, ОСОБА_2 адвоката Гінгуляка О. М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

06.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 - дочка заявниці.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є дочкою заявниці, проживає разом з нею. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності України 06.04.2024. Згідно з висновком ЛКК № 584 обласного КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 24.05.2025 їй встановлений діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, з порушенням поведінки та емоцій. ОСОБА_2 потребує постійну психіатричну допомогу, постійний сторонній догляд та нагляд, спеціальні засоби для догляду.

Виходячи із наведеного заявниця просить визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено проводити закритий розгляд справи. Було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді цивільної справи.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвокат Гінгуляк О. М. у судовому засіданні не заперечив з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 45).

Заслухавши позиції учасників у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.12.2006Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради (а.с. 9).

ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16.04.2024 Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з посвідченням, виданим 02.10.2017 Управлінням праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, а ОСОБА_1 - її законним представником (а.с. 10).

Відповідно до медичного висновку № 20 від 17.09.2019 ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю підгрупи «А». Висновок дійсний до 27.09.2024.

Згідно з висновком ЛКК № 584 обласного КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 24.05.2025 їй встановлений діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС та генетичної патології з помірною розумовою відсталістю, ЗНМ 2 рівня, з порушенням поведінки та емоцій. ОСОБА_2 потребує постійну психіатричну допомогу, постійний сторонній догляд та нагляд, спеціальні засоби для догляду.

06.03.2025 Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності, прийняв рішення № 37/5, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 17-18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з приписами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

При цьому щодо оплати вартості експертизи, суд виходить з такого.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

У силу вимог ч. 1ст. 104 ЦПК України суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, особа, щодо якої розглядається питання опіки, - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у строк до 20 липня 2025 року.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявності психічного розладу?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2, м. Чернівці, Чернівецька область, 58005, тел: НОМЕР_5, Email: ndips@ukr.net, acpek.chopl@gmail.com) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи у Чернівецьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2, м. Чернівці, Чернівецька область, 58005, тел: НОМЕР_5, Email: ndips@ukr.net, acpek.chopl@gmail.com) на вимогу експертів.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03.06.2025

Головуюча суддя Мар`яна ВЕРБІЦЬКА

Присяжні: Людмила ПРИСТУПА

Валентина ПОЦЕЛУЙКО