Постанова № 127828828, 02.06.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/866/25

Провадження № 3/439/461/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , об`єкт 580, не працює,

за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 травня 2025 року о 21 годині 43 хвилини, в с. Пеняки Золочівського району Львівської області вулиця Набережна, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився, чим допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, судом встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується такими доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 319409 від 03 травня 2025 року, з якого вбачається, що 03 травня 2025 року о 21 годині 43 хвилини, в с. Пеняки Золочівського району Львівської області вулиця Набережна, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився

- відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій: 03 травня 2025 року о 21 годині 43 хвилини, в с. Пеняки Золочівського району Львівської області вулиця Набережна, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився;

- направленням, на проходження медичного огляду від 03 травня 2025 року, згідно якого станом на 22 годину 30 хвилин ОСОБА_1 , відмовився від його проходження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 03 травня 2025 року, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 керував цим же транспортним засобом 15.03.2025, 16.03.2025 року, не маючи права керування транспортними засобами, з явними ознаками алкогольного. Такі обставини встановлені постановою Бродівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2025 року № 439/617/25.

Стаття 24 КУпАП визначає, що за вчиненняадміністративних правопорушеньможуть застосовуватисьтакі адміністративністягнення:оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Стаття 25КУпАП визначає«оплатне вилучення» може застосовуватисьяк основне, так і додаткове адміністративне стягнення.

Стаття 28 КУпАП передбачає, що оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

При системному аналізі норм закону про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що оплатне вилучення транспортного засобу, як стягнення, яке передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, може застосовуватись за умови, що такий транспортний засіб був знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

В той же час, законодавець не передбачив, що такий предмет (транспортний засіб), повинен належати на праві власності правопорушникові, як обов`язкової умови для застосування такого виду стягнення.

Сама ст. 28 КУпАП, яка розкриває зміст такого стягнення, як «оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення», містить гарантію, що майновий інтерес власника буде захищено, шляхом отримання власником грошової суми, вирученої від реалізації вилученого предмета.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв тотожні адміністративні правопорушення за допомогою одного і того ж конкретно визначеного транспортного засобу, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , у суду є обґрунтовані підстави вважати, що у ОСОБА_1 є відповідна правова підстава для користування та володіння саме цим транспортним засобом (дозвіл власника транспортного засобу на користування таким транспортним засобом).

Вказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 маючи фізичний доступ до цього транспортного засобу, а також відповідну правову підставу для користування ним, може в майбутньому вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення, за які він вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначена вищеповедінка ОСОБА_1 вказує найого стійкупротиправну направленість,приводить суддо висновку,що зметою вихованняособи,яка вчинилаправопорушення тазапобіганню скоєнняним новихправопорушень, ОСОБА_1 необхідно призначитистягнення вмежах санкціїпередбаченої зач.2ст.130КУпАП увиді штрафуу розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3роки,з оплатнимвилученням транспортногозасобу,який єзнаряддям вчиненнявказаних адміністративнихправопорушень,а саме:автомобіля маркиВАЗ-2108,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 .

Саме такий вид стягнення зможе запобігти в майбутньому вчиненню ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, а також запобігти іншим, більш тяжким, наслідкам.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294)

Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок зі ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, може бути стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук