Ухвала суду № 127828570, 03.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3303/25 6/335/46/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» заінтересовані особи:, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» заінтересовані особи:, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід направити для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст.446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно поданої заяви, ТОВ «Кредит Готівкою» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області, та підпадає під юрисдикцію Запорізького районного суду Запорізької області.

При цьому, визначаючи підсудність заяви про заміну сторони виконавчого провадження Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Вознесенівського району м. Запоріжжя заявником до заяви не додано.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістомст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відносно боржника ОСОБА_1 здійснюються на території Вознесенівського району м. Запоріжжя не надано, суддя приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності, а відтак, вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українислід передати на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.31,259-262,446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» заінтересовані особи:, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова