Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.06.2025
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/3530/25
Номер провадження 2/629/1089/25
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу про стягнення боргу за розпискою
у с т а н о в и в:
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним було передано в борг відповідачу грошові кошти за розпискою від 22.04.2022 у розмірі 130000 гривень, строком до 21.05.2025. У вказаний строк відповідач кошти взяті у борг не повернув. 15.05.2025 позивачем було направлено на адресу відповідача лист про повернення боргу до 21.05.2025, але до теперішнього часу грошові кошти не повернуті. Відповідно до умов розписки, відповідач зобов`язався у разі не повернення грошових коштів у визначений строк, сплатити пеню у розмірі 1 відсотка від суми боргу за кожний день прострочки до повного погашення боргу. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 130000 гривень, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 475800 гривень.
Ухвалою судді від 26.05.2025 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.
У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 01.07.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.
Позивачу в строк до 01.07.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Судове рішення № 127828376, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3530/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: