Рішення № 127826595, 29.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2853/24

Провадження № 2/192/413/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання- Короти Л. С.,

представника позивача Липового С. М. в режимі відеоконференції,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 29 386 гривень 30 копійок.

На обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 29 вересня 2023 року № 1769 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «Газорозподільні мережі України» діяльності з розподілу природного газу» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: дві плити газових ПГ, опалювальний прилад та зареєстрована одна осіб.

22 червня 2022 року за вказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт на відключення ГМВГ (розподілу природного газу) № 5620, в якому відповідач та представник Оператора ГРМ розписалися. Заперечень або зауважень з боку відповідача не надходило, а про наслідки несанкціонованого відновлення газоспоживання остання була ознайомлена.

16 квітня 2024 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за вищезазначеною адресою було здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Зазначене порушення було зафіксоване за допомогою фото та відео зйомки, у зв`язку з чим, представниками Оператора ГРМ в присутності відповідача було складено Акт про порушення № 176/КМ/2024/03, який був підписаний відповідачем особисто без зауважень. Також, у п. 7 вказаного акту наявна відмітка про те, що відповідач визнала факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 176/КМ/2024/03 від 16 квітня 2024 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно розрахунку позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 16 жовтня 2023 року по 15 квітня 2024 року складає 29386 гривень 30 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Липовий С. М. в режимі відеоконференції позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що позов пред`явлено саме як до особи, яка здійснила несанкціоноване підключення газопостачання після його відключення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена згідно вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України (а.с.63,83,94,137). Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.

Ухвалою від 29 травня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Спірні відносини сторін регулюються Цивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2494 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824 (далі - Кодекс ГРС).

Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.

Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд прийшовдо висновкущо відповідачє споживачемприродного газуз оглядуна те,що ОСОБА_1 поставиласвій підпис у актіна припиненнярозподілу природногогазу від22червня 2022року №5620,у актіобстеження/контрольногоогляду від16квітня 2024року,в актіпро припиненнярозподілу природногогазу від16квітня 2024року №22та уакті провиявлення порушеньвід 22червня 2024року (а.с.6).

Згідно п. 1 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у гл. 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

З наданого позивачем Акту про порушення № 176/КМ/2024/03 від 16 квітня 2024 року, який засвідчений підписами представників Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та особисто відповідачем, було виявлено порушення Кодексу ГРС, а саме: гл. 2 п. 1 п.п. 2 розділу ХІ, як зафіксовано в Акті - «Зірвана пломба з вводу; присутня зміна показань лічильника газу; несанкціоноване відкриття запірних пристроїв, що призвело до використання природного газу з порушеннями Кодексу ГРС» (а.с.13).

Також згідно п. 2 гл. 3 розд. ХІ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19цього Кодексу)з урахуваннямусіх газовихприладів іпристроїв споживача(фізичноїособи)за періодз дняостаннього контрольногозняття показаньлічильника (контрольногоогляду вузлаобліку абойого перевірки)до днявиявлення порушення(алене більшеніж за6місяців)та зурахуванням строкуна йогоусунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно протоколу №17 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС від 19 червня 2024 року за результатами розгляду Акта про порушення, на засіданні комісії було прийнято рішення про його задоволення (повністю) та прийнято рішення про здійснення нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу вартість якого складає 29 386 гривень 30 копійок за період з 16 жовтня 2023 року по 15 квітня 2024 року по граничним об`ємам споживання природного газу населення за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу (а.с. 18).

У відповідності до абз. 2 п. 8 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року або фактичний період споживання, якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що датою останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) за адресою споживання природного газу є 22 червня 2022 року у зв`язку із відключення абонента від системи, про що відповідач поставила свій підпис на Акті на відключення ГМВГ (розподілу природного газу) № 5620 від 22 червня 2022 року (а.с.9 зворот).

Тому суд вважає, що здійснення нарахування за період з 16 жовтня 2023 року по 15 квітня 2024 року, тобто в межах останніх шести місяців, є правомірним з огляду на те, що абз. 2 п. 8 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС дозволяє здійснення таких нарахувань, а саме: за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення, що і було здійснено позивачем.

Згідно розрахунку позивача, використовуючи ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донараховного) об`єму природного газу на рівні 7,42 гривні за 1 м3 (а.с.17), розмір не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у зв`язку з виявленими порушеннями за вказаний період становить3 960,42 м3, а його вартість 29 386 гривень 30 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, суд оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРЮОФОПГФ - 44907200) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРЮОФОПГФ - 44907200) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 29386 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРЮОФОПГФ - 44907200) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві)гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заявупропереглядзаочного рішенняможебутиподано протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 03 червня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина