Ухвала суду № 127825612, 03.06.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5786/17

Провадження № 2/211/32/25

У Х В А Л А

відновити провадження по справі

03 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_5 , про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру,-

встановив:

У провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_5 , про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року провадження по справі було зупинене, до розгляду Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи 211/6285/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

02.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Примакова К.О. про закриття провадження по справі 211/5786/17, так як відсутній предмет спору та надав рішення по справі 211/6285/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно дост.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючисьст. 254ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_5 , про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду на 08 липня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат