Ухвала суду № 127824912, 26.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 916/1617/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожний А.О.

за участю представників:

від позивача: Купенко А.І.;

від відповідача: не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" (65038, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вільямса Академіка, будинок 43; код ЄДРПОУ 44618164);

до відповідача: BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI (Suyabatmaz Mahallesi Sehitler Cad. No: 26/Z8 Sahinbey/Gaziantep);

про стягнення 249659,76 євро.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.04.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1677/23) ТОВ "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" до відповідача - BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за непоставлений у строк товар у розмірі 245522,86 євро, а також три відсотки річних у розмірі 4136,90 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI взятих на себе згідно п. 1.1. контракту № 14/03-22 обов`язків із поставки товару.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву ТОВ "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

02.05.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 14396/23) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2023 було відкрито провадження у справі №916/1617/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2023, а також зупинено провадження у справі №916/1617/23 до 08.11.2023 у зв`язку зі зверненням Господарського суду із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" документів з перекладом господарський суд звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшої передачі до відповідного компетентного органу Турецької Республіки (Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice Bakanlэрэ Ek Binasэ Namэk Kemal Mah. Milli Mьdafaa Caddesi No:22 Kэzэlay Зankaya / ANKARA), із проханням про вручення відповідачу BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI ухвали господарського суду Одеської області від 08.0.2023 по справі №916/1617/23, позовної заяви з додатками, виклику /(повідомлення) про день судового розгляду.

13.10.2023 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення (вх. № 36230/23), згідно якого було повернуто до Господарського суду Одеської області направлений пакет документів, а також повідомлено про те, що згідно з розділом III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном, цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків (не менше 4 місяців) пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Ухвалою суду від 08.11.2023 було відкладено підготовче засідання у справі №916/1617/23 на 06.06.2024, при цьому повідомлено, що у випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи буде вручено відповідачу своєчасно, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд врахує це і здійснить розгляд справи по суті 18.07.2024, а також було зупинено провадження у справі №916/1617/23.

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" документів з перекладом суд звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшої передачі до відповідного компетентного органу Турецької Республіки, із проханням про вручення відповідачу BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI (Suyabatmaz Mahallesi Sehitler Cad. No: 26/Z8 Sahinbey/Gaziantep) пакету документів.

У зв`язку із тим, що станом на 06.06.2024 у суду відсутні будь-які відомості щодо належного повідомлення відповідача у справі - BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI про дату, час і місце судового засідання, господарський суд звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації щодо вручення BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI скерованих документів.

08.07.2024 до суду надійшов лист Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №35451/11.2-21, у якому Південне управління звернулось до Департамент міжнародного співробітництва та представництва Управління міжнародної правової допомоги Міністерство юстиції України із проханням звернутись до компетентного органу Турецької Республіки щодо повідомлення про стан виконання доручення.

Ухвалою суду від 18.07.2024 було зупинено провадження у справі №916/1617/23 у зв`язку із зверненням Міністерства юстиції України до компетентного органу Турецької республіки щодо стану виконання доручення про вручення документів BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI .

29.07.2024 до суду від Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення, згідно якого повернуто без виконання доручення Господарського суду Одеської області про вручення судових документів BULUT INTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI з причин, зазначених у доданих документах (вх. № 8474/24).

29.07.2024 до суду від Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення, згідно якого повернуто без виконання доручення Господарського суду Одеської області про вручення судових документів BULUT INTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI з причин, зазначених у доданих документах (вх.№28474/24).

Ухвалою суду від 31.07.2024 було поновлено провадження у справі №916/1617/23 та призначено судове засідання на 12.08.2024.

У судовому засіданні 12.08.2024, суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.03.2025 об 11:30.

17.09.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.33855/24).

19.09.2024 судом було направлено до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 по справі №916/1617/23, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа з належним чином засвідченими перекладами на турецьку мову.

21.10.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія прохання направленого до Міністерства юстиції України про вручення вищезазначених документів представнику BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI (номер провадження 210-24).

27.03.2025 Господарський суд Одеської області звернувся з листом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просив повідомити наявну інформацію щодо вручення BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI (Suyabatmaz Mahallesi Sehitler Cad. No: 26/Z8 Sahinbey/Gaziantep) скерованих документів (номер провадження 210-24).

14.04.2025 до суду надійшов лист Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №315707/11.2-18, у якому Південне управління звернулось до Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерство юстиції України із проханням звернутись до компетентного органу Турецької Республіки щодо повідомлення про стан виконання доручення (номер провадження 210-24).

У судовому засіданні 21.04.2025, враховуючи відсутність інформації щодо вручення BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI (Suyabatmaz Mahallesi Sehitler Cad. No: 26/Z8 Sahinbey/Gaziantep) скерованих документів (номер провадження 210-24) суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України до отримання відповіді компетентного органу щодо стану виконання доручення про вручення документів BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI .

Ухвалою суду від 21.04.2025 провадження у справі №916/1617/23 було зупинено у зв`язку із зверненням Міністерства юстиції України до компетентного органу Турецької республіки щодо стану виконання доручення про вручення документів BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI . (номер провадження 210-24).

30.04.2025 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист разом із дорученням Господарського суду Одеської області та документами від компетентного органу Турецької Республіки про причини невиконання доручення складеними турецькою мовою (вх.№13844/25).

Ухвалою суду від 01.05.2025 було поновлено провадження у справі №916/1617/23 та призначено судове засідання на 26.05.2025 о 15:30.

Також даною ухвалою суд зобов`язав ТОВ "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" здійснити переклад документів (вх.№13844/25 від 30.04.2025) які надійшли до суду від компетентного органу Турецької Республіки на українську мову та надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у строк до 20.05.2025.

15.05.2025 позивачем надано до суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів що надійшли від компетентних органів Турецької Республіки (вх.№15573/25).

Зі змісту наданих документів, судом встановлено, що листом №2025/3028 від Бюро по зв`язкам із міністерством та установами Республіканської прокуратури Газіантеп надано запит щодо приводу до Республіканської прокуратури повноваженої особи ТОВ «Bulut Ihtiyag Mad. Gnda Teks. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Sti.» (Булут Іхтіяч Мад. Гида Текс. Мак. Сан. ве Тідж. Лтд. Шті.).

Так, під час перевірки уповноваженою особою Республіканської прокуратури Газіантеп вказаної адреси - квартал Суябатмаз, вулиця Шехітлер, № 26/Z8 -встановлено, що там є маленьке підприємство з продажу шарфів, під час обшуку комерційної будівлі та вказаного підприємства не було знайдено підприємства TOВ «Bulul ihtiyac Mad. Gida Teks. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Sti.» (Булут Іхтіяч Мад. Гида Текс. Мак. Сан, ве Тідж,. Лтд. Шті.), а також отримані відомості, що воно раніше не здійснювало діяльність у вказаній будівлі.

У судовому засіданні 26.05.2025, за участі представника позивача, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.07.2025 о 14:00, та відклав складення повної ухвали до 02.06.2025.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так господарським судом було встановлено, що надана позивачем адреса місцезнаходження відповідача по справі - Suyabatmaz Mahallesi Sehitler Cad. No: 26/Z8 Sahinbey/Gaziantep, відповідає адресі яка була визначена як адреса BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI в укладених між сторонами документах.

Також, господарським судом було встановлено, що за вказаною адресою BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI було отримані судові доручення складені Господарським судом Одеської області у справах за №916/1876/23, №916/1968/23, №916/1370/23.

Відтак суд зазначає, що при розгляді даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суді та про вчиненні процесуальні дії.

Враховуючи те, що вчинено всі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

При цьому, статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Таким чином суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті.

Між тим судом було встановлено, що при розгляді Господарським судом Одеської області справи №916/1370/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" до BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN.VE TIC. LTD. STI (Suyabatmaz Mahallesi Sehitler Cad. No: 26/Z8 Sahinbey/Gaziantep) про стягнення 2015561,87 грн., на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення по даній справі.

Вказані заперечення були направлені уповноваженим представником Ibrahim UGUR з адреси електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи, період часу протягом якого здійснюється розгляд даної справи а також відсутність іншої можливості повідомлення відповідача про здійснення відповідної процесуальної дії у справі, суд вважає за можливе здійснити повідомлення відповідача шляхом направлення копії даної ухвали на адресу електронної пошти зазначену позивачем у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на адресу електронної пошти уповноваженого представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/1617/23.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "28" липня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Зобов`язати позивача надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали офіційний (нотаріально посвідчений) переклад даної ухвали та супровідного листа на турецьку мову.

4.Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО ФІНАНС ХОЛДЕР" документів, направити копію даної ухвали з її нотаріально засвідченим перекладом на турецьку мову BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 02 червня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська