Ухвала суду № 127824588, 02.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2025 року Справа № 915/668/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми «АГРА», вул. Заводська, буд. 1/3, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093 (код ЄДРПОУ 30659007)

електронна пошта: agra@meta.ua

представник позивача: Попов Володимир Володимирович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «АГОРА», вул. Троїцька, буд. 240, корпус А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028 (код ЄДРПОУ 41767620)

про стягнення коштів в сумі 144 065, 32 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Приватна фірма «АГРА» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «АГОРА» борг в сумі 68 841, 05 грн., пеню в сумі 55 129, 70 грн., індекс інфляції в сумі 20 094, 57 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн. та витрати на правничу допомогу 8 000, 00 грн. стягнути з відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018, а саме зобов`язань щодо оплати за поставлений товар у порядку та строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 68 841, 05 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 222, 265 ГК України, ст. 525, 526, 625, 712 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2025 витребувано у позивача докази та встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для подання суду доказів та додаткових пояснень, а саме:

- письмові пояснення які саме видаткові накладні на суму 428 337, 05 грн. (номер, дата, сума) підтверджують поставку товару на виконання умов саме договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018, а також з метою підтвердження якої обставини у даній справі (в контексті спірних правовідносин) подано решту видаткових накладних (згідно мотивувальної частини даної ухвали);

- докази оплати грошових коштів відповідачем по договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 за весь період дії договору;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу за весь період дії договору з відображенням суми поставленого товару та здійснених відповідачем оплат;

- читабельну (в повному обсязі) видаткову накладну № 1298 від 17.09.2021 та видаткову накладну № 1075 від 16.08.2021.

17.02.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява з додатками (вх. № 2320/25 від 17.02.2025), в якій позивач зазначив, що:

"На виконання ухвали суду пояснюємо, що в позовній заяві помилково зазначено, що "З моменту укладення договору поставлено Товару на суму 428 337, 05 гривень, доказом вказаної обставини є копії видаткових накладних, які додаються до дійсної позовної заяви. З моменту укладення договору здійснено оплати на суму 359 496, 05 гривень, доказом вказаної обставини є виписка по банківському рахунку, копія якої додається до позову". Фактично з моменту укладення договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 поставлено Товару на суму 4 556 891, 05 гривень, доказом вказаної обставини є копії видаткових накладних, які додані до позовної заяви. Список видаткових накладних надаємо в розрахунку основного боргу".

До заяви додано, зокрема, розрахунок основного боргу.

Повторно перевіривши подані позивачем видаткові накладні, які долучено до матеріалів позовної заяви, а також двох видаткових накладних, долучених на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025, перевіривши поданий позивачем Реєстр видаткових накладних за період з 01.02.2018 по 11.05.2023, а також розрахунок основного боргу із зазначенням переліку накладних, судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем не подано частину видаткових накладних, які зазначені в Реєстрі та розрахунку позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як зазначено вище, судом під час розгляду справи по суті встановлено необхідність витребування доказів, а також надання позивачу дозволу подати додаткові пояснення по суті спору з окремого питання, що виникло під час розгляду справи.

Так, як вказано вище, судом під час дослідження доказів встановлено, що позивачем на виконання вимог ухвали суду додано Реєстр видаткових накладних за період з 01.02.2018 по 11.05.2023 та розрахунок заборгованості, який також містить перелік видаткових накладних. При цьому, судом встановлено, що позивач у реєстрі видаткових накладних та розрахунку основного боргу посилається на видаткові накладні, які в матеріалах справи відсутні, а саме:

- видаткова накладна № АГ000000557 від 20.04.2018 на суму 9 708, 34 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000649 від 25.04.2018 на суму 4 225, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001583 від 08.09.2018 на суму 1 920, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001668 від 18.09.2018 на суму 7 338, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001122 від 29.07.2019 на суму 9 750, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001631 від 10.10.2019 на суму 2 779, 92 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000346 від 07.04.2020 на суму 4 134, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000722 від 13.07.2020 на суму 7 410, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001171 від 23.09.2020 на суму 9 180, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001518 від 11.11.2020 на суму 2 121, 60 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000367 від 05.04.2021 на суму 2 080, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000733 від 03.06.2021 на суму 21 920, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000822 від 16.06.2021 на суму 40 050, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000928 від 19.07.2021 на суму 3 120, 00 грн.

Отже, позивачу слід подати суду вищезазначені видаткові накладні або подати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування у позивача доказів та пояснень щодо окремого питання, яке виникло під час розгляду справи (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

Керуючись ст. 73, 80, 81, 161, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк до 09.06.2025 для подання суду доказів та додаткових пояснень (за необхідності), а саме:

- видаткова накладна № АГ000000557 від 20.04.2018 на суму 9 708, 34 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000649 від 25.04.2018 на суму 4 225, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001583 від 08.09.2018 на суму 1 920, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001668 від 18.09.2018 на суму 7 338, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001122 від 29.07.2019 на суму 9 750, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001631 від 10.10.2019 на суму 2 779, 92 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000346 від 07.04.2020 на суму 4 134, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000722 від 13.07.2020 на суму 7 410, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001171 від 23.09.2020 на суму 9 180, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ0000001518 від 11.11.2020 на суму 2 121, 60 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000367 від 05.04.2021 на суму 2 080, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000733 від 03.06.2021 на суму 21 920, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000822 від 16.06.2021 на суму 40 050, 00 грн.;

- видаткова накладна № АГ000000928 від 19.07.2021 на суму 3 120, 00 грн.

2. Роз`яснити, що:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

3. Відповідачу подати суду докази сплати заборгованості, яка є предметом спору.

4. Відповідачу зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити на адресу відповідача із відміткою "Судова повістка".

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш