Ухвала суду № 127824549, 03.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2025 р.Справа № 914/1725/25

За позовом:Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, Львівська обл., м. Пустомити, в інтересах держави в особі: позивача: Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., м. Перемишлянидо відповідача:Фермерського господарства «Агрообрій», Львівська обл., с. Іванівкапро:розірвання договору та повернення земельної ділянки Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області (надалі Позивач) до Фермерського господарства «Агрообрій» (надалі Відповідач) про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Позов обґрунтовано тим, що 31.05.2018 між ГУ Держгеокадастру у Львівській області (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер 4623383500:02:000:0402, площею 2,9928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі 2,9928 га сіножаті, розташованої за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (на даний час Іванівський старостинський округ Перемишлянської територіальної громади). Станом на дату подання позову, орендодавцем за договором є позивач, який зареєстрував право власності на земельну ділянку 01.04.2021.

Як стверджує прокурор, 03.04.2025 комісією позивача проведено обстеження земельної ділянки, яка передана в користування відповідачу, та встановлено, що ділянка розорана і на ній ростуть рослини озимих зернових. Таким чином, всупереч вимог чинного законодавства та умов договору оренди відповідач використовує орендовану земельну ділянку як ріллю для вирощування сільськогосподарських культур, а не як сінокіс, тобто фактично без законних на те підстав використовує її не відповідно до того виду використання, за яким цю земельну ділянку було передано власником. Крім цього, він всупереч вимогам пункту 8.4.6 договору не виконав обов`язку щодо інформування орендодавця про стан орендованої земельної ділянки на відповідність показникам агрохімічного паспорта земельної ділянки.

Зважаючи на це, прокурор просить суд:

- розірвати Договір оренди землі від 31.05.2018 щодо земельної ділянки площею 2,9928 га, кадастровий номер 4623383500:02:000:0402 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1511796746233, номер запису про інше речове право: 26710798);

- зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, кадастровий номер

4623383500:02:000:0402 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1511796746233), площею 2,9928 га, яка знаходиться на території Перемишлянської територіальної громади Львівського району Львівської області.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що прокурором заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, загальна сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 6`056,00 грн. (3`028,00 х 2).

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана прокурором за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання позову потрібно було сплатити суму у розмірі 4`844,80 грн. (6`056,00 х 0,8).

Разом з цим, прокурором не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Надана ним платіжна інструкція №1378 від 28.05.2025 на суму 4`844,80 грн. не може братися до уваги судом, адже така підтверджує факт сплати судового збору у іншій судовій справі, а саме у справі №914/1724/25.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області до Фермерського господарства «Агрообрій» про розірвання договору та повернення земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 4`844,80 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

4. Роз`яснити керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

СуддяКрупник Р.В.