Ухвала суду № 127824414, 03.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/314/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМАЙ-АГРО», Київська обл., Володарський р-н., с. Пархомівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ», м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача В. Чміль

від відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №14/51 від 20.01.2025 року (вх. №144/25 від 23.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМАЙ-АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» про солідарне стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №10-21-163 ств-фл/335 від 18.08.2021 року у розмірі 428614,07 грн., з яких 322668,08 грн. основного боргу, 46642,65 грн. пені, 14651,71 грн. інфляційних втрат та 44651,63 грн. 25% річних.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/314/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

До суду від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 11.02.2025 року (вх. №2006/25 від 12.02.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» б/н від 11.02.2025 року (вх. №2006/25 від 12.02.2025) про розгляд справи №911/314/25 за правилами загального позовного провадження повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 17.02.2025 року (вх. №2236/25 від 17.02.2025) про розгляд справи №911/314/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року постановлено справу №911/314/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 10.03.2025 року (вх. №3161/25 від 10.03.2025), в якій позивач повідомив суд, що відповідачами частково сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду справи №911/314/25.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.03.2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 03.04.2025 року (вх. №3156/25 від 03.04.2025) про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 08.04.2025 року, не відбулося.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 23.04.2025 року (вх. №5503/25 від 23.04.2025) про закриття провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/314/25 на 03.06.2025 року.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.06.2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача б/н від 03.04.2025 року (вх. №3156/25 від 03.04.2025) про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача б/н від 23.04.2025 року (вх. №5503/25 від 23.04.2025) про закриття провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з доданих до заяви платіжних доручень, відповідачами сплачено заборгованість, яка була предметом розгляду справи №911/314/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/314/25 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №13/345 від 03.04.2025 року про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №13/413 від 23.04.2025 року про закриття провадження у справі №911/314/25 задовольнити.

3. Провадження у справі №911/314/25 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМАЙ-АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЙ» про стягнення заборгованості закрити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць