Ухвала суду № 127823730, 03.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/324/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет про виправлення описки у судовому рішенні у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки №183 від 16.02.2024 у загальному розмірі 5 862 782,25 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (сформовано через систему "Електронний суд"), у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №183 від 16.02.2024 у загальному розмірі 5 862 782,25 грн., що складається з: основний борг у розмірі 5 230 812,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 353 826,61 грн., пеня у розмірі 210 800,17 грн., 3% річних у розмірі 67 342,75 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет задоволено у повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість за договором поставки №183 від 16.02.2024 у загальному розмірі 5 862 782,25 грн., що складається з: основний борг у розмірі 5 230 812,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 353 826,61 грн., пеня у розмірі 210 800,17 грн., 3% річних у розмірі 67 342,75 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 70 353,39 грн.

05.05.25025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 14.05.2025 о 14:30 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн.

30.05.25025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить Виправити описку в Рішенні від 30 квітня 2025 року та Додатковому рішенні від 14 травня 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/324/25, а саме у вступній та резолютивній частині рішень зазначити вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзметалмаркет"

Заява мотивована тим, що в рішенні від 30 квітня 2025 року та додатковому рішенні від 14 травня 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/324/25 невірно зазначено ннайменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзметалмаркер» замість належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзметалмаркет.

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні від 30 квітня 2025 року та додатковому рішенні від 14 травня 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/324/25 щодо найменування позивача.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні від 30 квітня 2025 року та додатковому рішенні від 14 травня 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/324/25 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішенні від 30 квітня 2025 року та до додаткового рішенні від 14 травня 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/324/25 шляхом зазначення правильного найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Союзметалмаркет.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенні від 30 квітня 2025 року та додаткового рішенні від 14 травня 2025 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/324/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік