Ухвала суду № 127823670, 03.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2795/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м.Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (вулиця Хафта Сокак, будинок 9, м. Анкара, Турецька Республіка, 06700; ідентифікаційний код 6080063463) в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (проспект Гагаріна, будинок 69, офіс 323, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26511979)

та до відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (вулиця 128-ї Бригади Тероборони, будинок 8, м. Дніпро, 49003; ідентифікаційний код 21927215)

про зобов`язання виконати умови контракту та надати документи

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати^

1) Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (далі - відповідач-1) та

2) Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) належним чином виконати умови контракту та надати позивачу - Дніпровській міській раді документи, що підтверджують складення підсумкових звітів про результати виконаних об`ємів робіт та їх вартості згідно з умовами контракту № 1 А від 13.07.2016 № 1 А "Завершення будівництва метрополітену в м. Дніпропетровську", виконавчу документацію щодо будівництва об`єкту, в тому числі, але не виключно, документацію зазначену у ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" затверджену наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.05.2016 № 115 (реєстраційний номер BN01: 4205-4602-0357-0183 (пункт 4.8 ДБН А.3.1-5:2016):

а) загальний журнал робіт (додаток А ДБН);

б) спеціальні журнали з окремих видів робіт, список яких встановлюється у проекті організації будівництва залежно від видів робіт (додаток Б ДБН);

в) журнал авторського нагляду відповідно до звітної документації з виконання робіт з науково-технічного супроводу (за наявності на об`єкті будівництва науково-технічного супроводу) відповідно до ДБН В. 1.2-5;

г) акти на закриття прихованих робіт (додаток В ДБН);

ґ) акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток ДБН);

д) виконавчі схеми згідно з ДБН В. 1.3-2;

е) документи з випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій відповідно до [ДСТУ Б В.2.7-114-2002 Суміші бетонні. Методи випробувань];

є) акти випробування обладнання, інженерних систем, мереж та обладнання; ж) іншу документацію, передбачену нормативними документами виконання конкретного виду будівельних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 та відповідаче-2 умов контракту № 1А та контракту № 2В в частині не надання належним чином оформлених документів, з яких можливо встановити обсяг виконаних будівельних робіт та їх вартість, що у свою чергу тягне за собою незабезпечення підтвердження вже проведених робіт та продовження у подальшому здійснення виплат, відповідно до кредитної угоди, укладеної з Європейським банком реконструкцій та розвитку від 27.07.2012 та фінансової угоди з Європейським інвестиційним банком від 25.10.2013, а також субкредитного договору від 21.12.2012 № 15010-03/138. Позивач зазначає, що необхідність надання відповідної документації обумовлена потребою оцінки фіксації як обсягів виконаних робіт, так і оцінки обсягу потреби виконання будівельних робіт та обслуговуючих процесів з моніторингу і підтримці об`єктів будівництва у техногенно-безпечному стані.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 504 (внутрішній номер 411621716) від 20.03.2025 на суму 3 028 грн. 00 коп., яка є підтвердженням сплати судового збору за одну немайнову вимогу.

Разом з тим, суд відзначає, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1) вимога щодо зобов`язання відповідача-1 надати позивачу визначений в позовній заяві перелік документів;

2) вимога щодо зобов`язання відповідача-2 надати позивачу визначений в позовній заяві перелік документів.

При цьому з приводу кожної з двох вимог судом підлягають встановленню обставини щодо наявності кожного окремого документу у відповідача-1 та відповідача-2 окремо, а також наявність обов`язку окремо у відповідача-1 та окремо у відповідача-2 щодо надання кожного з перелічених документів позивачу. Відповідно, у разі задоволення таких позовних вимог, судом буде видано два виконавчих документа щодо зобов`язання кожного з відповідачів окремо надати відповідні документи.

Враховуючи вказане, з урахуванням подачі позовної заяви в паперовій формі, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви складає 6 056 грн. 00 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 2). Проте, як було зазначено вище, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір лише на суму 3 028 грн. 00 коп.

Отже, в порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; недоплаченою є сума судового у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено відповідачем-1: Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" із наступною адресою представництва: вулиця Героїв Крут, будинок 12-М, офіс 802, м. Дніпро, 49000.

Проте, з доданих до матеріалів позовної заяви документів, а саме відомостей про реєстраційні дані представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" вбачається, що місцезнаходженням представництва є: проспект Гагаріна, будинок 69, офіс 323, м. Дніпро, 49000.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України щодо змісту позовної заяви.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд відзначає, що абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 916/2110/20.

Суд відзначає, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Однак, зі змісту долучених до позовної заяви документів на підтвердження надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачам-1,2 не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачам-1,2, оскільки до позовної заяви, окрім фіскального чеку та списку згрупованих відправлень, додані описи вкладення до цінного листа, в яких у найменуванні вкладення вказано лише "позовна заява з додатками вих № 7/11-1092", у зв`язку із цим додані документи не є належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки не дають можливості перевірити чи всі додатки до позовної заяви були направлені відповідачам-1,2.

При цьому виключень з приводу не направлення відповідачам-1,2 будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов`язаний направити відповідачам-1,2 усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

До того ж, в описі вкладенні та списку згрупованих відправлень щодо відповідача-1 зазначена така адреса представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті": вулиця Героїв Крут, будинок 12-М, офіс 802, м. Дніпро, 49000, яка не відповідає вказаним вище відомостям реєстраційних даних щодо місцезнаходження представництва.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам-1,2.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: усунення помилки у вступній частині позовної заяви щодо місцезнаходження відповідача-1; доказів надсилання відповідачу-1 позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) за адресою: проспект Гагаріна, будинок 69, офіс 323, м. Дніпро, 49000; доказів надсилання відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" та до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради про зобов`язання виконати умови контракту та надати документи - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- усунення помилки у вступній частині позовної заяви щодо місцезнаходження відповідача-1;

- доказів надсилання відповідачу-1 позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) за адресою: проспект Гагаріна, будинок 69, офіс 323, м. Дніпро, 49000;

- доказів надсилання відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко