Ухвала суду № 127823652, 03.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/493/25

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, 02099, м.Київ, вул.Ялтинська, буд.11, код ЄДРПОУ 23311317

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН», 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, код ЄДРПОУ 41629320

про стягнення 344 587,20грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЮКРЕЙН», в якій просить суд стягнути пеню у розмірі 344 587,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №307-24 про закупівлю добових польових наборів продуктів (раціон1-10), а саме в частині порушення строків поставки Товару (пункт 8.3. Договору).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2025р. о 11:00год.

В судовому засіданні 20.05.2025р. оголошено перерву до 10.06.2025р. о 11:30 год.

03.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Бойко Анастасії Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.06.2025р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача - Бойко Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Бойко Анастасії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 10.06.2025р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна