Ухвала суду № 127823541, 03.06.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 903/510/25Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/510/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щит Пульт до Товариства з обмеженою відповідальністю Екофьюел Плюс про стягнення 1008083,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 ТОВ Щит Пульт подало до суду позов до ТОВ Екофьюел Плюс про стягнення 1008083,88 грн, в т.ч.: 819000,00 грн основний борг, 101894,17 грн пеня, 16540,43 грн 3% річних та 70649,28 грн інфляційні втрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання послуг з охорони території рухомого майна, забезпечення збереження матеріальних цінностей №01/2024 від 01.01.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.05.2025, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екофьюел Плюс (45620, Волинська область, Луцький район, с. Шепель, вул. Шевченка, 39 А) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Екофьюел Плюс: 45620, Волинська область, Луцький район, с. Шепель, вул. Шевченка, 39 , отже суд надіслав ухвалу за місцем державної реєстрації останнього.

Тобто, надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).

Строк для подачі відзиву до 12.06.2025.

30.05.2025 представник відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити на 90% розмір пені, зменшити на 90 % розмір 3% річних та зменшити на 90 % розмір інфляційних втрат. Зменшити розмір витрат на правничу допомогу на 90 відсотків. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно ч.10 с.165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відзив на позовну заяву підписано представником відповідачаадвокатом Скринніком І.А.

Згідно відповіді про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС фізичної особи Скринніка І.А., останній має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Разом з цим, згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Екофьюел Плюс в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що також підтверджується відповіддю №11526531 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

З врахуванням вище викладеного, потрібна реєстрація і юридичної особи, і представника (адвоката), щоб у разі звільнення, якщо це штатний працівник, що представляв інтереси компанії, документи від суду у подальшому надходили юридичній особі, а не звільненому працівнику. Так само і з адвокатом, якщо він припинить діяти в інтересах юридичної особи і буде розірвано договір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відзив представника відповідача на позовну заяву слід повернути останньому без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 170, 234-235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву (від 30.05.2025) з додатками повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 03.06.2025.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар