Ухвала суду № 127821954, 30.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3031/24

провадження № 1-кс/753/1518/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні№ 12022100020002591 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп?ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, документів та предметів (записники, блокноти, зошити, чорнові записи тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися для зв?язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності, грошових коштів які призначались для фінансового забезпечення кримінального правопорушення та як винагорода за його вчинення, а також ті, які були отриманні незаконним шляхом, договори на відкриття банківських рахунків, які використовувалися з метою фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення, банківських карток, які використовувались для фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення, посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, будь-яких інших документів, які містять ознаки підробки, обладнання для їх виготовлення, чорнових записів та документації, за допомогою якої здійснював свою злочинну діяльність, в тому числі речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у провадежнні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002591 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження за № 12022100020002591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, було проведено контроль за вчиненням злочину, з метою документування незаконної діяльності групи осіб, в ході якого було вилучено посвідчення водія, яке відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів містить підроблені голографічні захисні елементами.

Крім того, надійшли матеріали з ГУ «Д» ДЗНД СБ України, зареєстровані за №438-23 від 30.01.2023 про те, що група людей в м. Києві, здійснюють виготовлення і збут підроблених документів, а саме: водійських посвідчень та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів українського зразка, різного роду нотаріальних документів на бланках суворої звітності, в тому числі шляхом виготовлення, придбання, перевезення, пересилання голографічних захисних елементів, які є їх невід`ємною частиною.

Так, по матеріалам виконаного доручення до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло інформування від ГУ «Д» ДЗНД СБ України, відповідно до якого встановлено, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 12022100020002591 від 18.08.2022 року розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України проводяться заходи направлені на документування протиправної діяльності організованої злочинної групи, яка спеціалізуються на підробці документів, в тому числі офіційних, з метою їх подальшого збуту на території нашої держави.

До складу вищевказаної організованої злочинної групи входять:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також має у володінні квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та приватний будинок за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 3221881400:29:093:0024, та два гаражні приміщення № НОМЕР_1 та 205 в «Обслуговуючому кооперативі Більшовик - 91», код ЄДРПОУ 22871445, за адресою м. Київ, вул. Новопольова, 2А, має на праві користування автомобіль марки Lexus LS 500, (д.н.з. НОМЕР_2 ), також для своєї протиправної діяльності використовую автомобіль марки Lexus RX 350H, (д.н.з. НОМЕР_3 ), користується мобільним телефоном: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який здійснює контроль за надходженням та подальший розподіл грошових коштів, отриманих від виготовлення, підроблення та збуту документів, які містять захисні голографічні елементи, контроль якості виконання функціональних обов`язків, якості готових підроблених документів та надання організаційних вказівок іншим членами групи.

Залучив до вищевказаної протиправної діяльності наступних громадян України, а саме:

виконавець - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: 3220485100:05:001:0021, для своєї протиправної діяльності використовую додаткові адреси: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 , використовує мобільний телефон: НОМЕР_6 , який за вказівкою ОСОБА_8 забезпечує підшукування клієнтів для подальшого отримання замовлень на підроблення та виготовлення документів. ОСОБА_7 особисто комунікує та приймає замовлення від т.зв. клієнтів, отримує від них грошову винагороду за збут зазначених документів, частину з якої передає ОСОБА_8 ;

виконавець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , використовує мобільний телефон: НОМЕР_7 , яка за вказівкою організатора ОСОБА_8 здійснює відправлення готових підроблених документів, особисто забезпечує контроль за виготовленням та підробленням документів ОСОБА_9 шляхом надання відповідної інформації та реквізитів необхідних для їх виготовлення та підроблення, та здійснює передачу вже готових документів ОСОБА_8 ;

виконавець - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон: НОМЕР_8 , який за вказівкою організатора ОСОБА_8 особисто здійснює виготовлення (підроблення) документів за даними, які надає ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено 5 (п`ять) етапів контролів за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, під час проведення яких було задокументовано причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , до вчинення вказаних злочинів, які полягали у збуті підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та посвідчень водія, в тому числі тих, які містили на собі захисні голографічні елементи.

Так, під час проведення 1 (першого) етапу контролю за вчиненням злочину, 10.01.2024 року в період часу з 14 год. 12 хв. по 14 год. 33 хв., був проведений огляд за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 4.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії № НОМЕР_9 , виданого 11.08.2020 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, по вищевказаному вилученому посвідченню водія в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок № 6413/24-33 від 04.07.2024, відповідно до якого встановлено, що захисна ламінаційна плівка (оверлей), яка припресована з обох сторін до бланку Посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане 11.08.2020 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить повторювальні логотипи - різні за розміром зображення Гербу України на фоні віньєтки та текстів, які є голографічними захисними елементами (ГЗЕ), що за своїми характеристиками є відповідними зразкам аналогічних ГЗЕ ламінаційної плівки (оверлеїв), яка використовувалася при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами систем МВС України у період часу з 2014 по липень 2022 роки.

Крім того, під час проведення 2 (другого) етапу контролю за вчиненням злочину, 29.11.2024 року в період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 31 хв., був проведений огляд за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії № НОМЕР_10 , виданого 21.11.2018 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після чого, по вищевказаному вилученому посвідченню водія в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу документів, за результатами проведення якої отримано висновок № 12170/24-31 від 13.12.2024, відповідно до якого встановлено, що ламінаційна плівка наявна на наданому на дослідження посвідченні водія з серією та номером НОМЕР_10 , оформленого на ім`я ОСОБА_11 містить голографічні захисні елементи, які відповідають аналогічним оригінальним зразкам.

Крім того, під час проведення 3 (третього) етапу контролю за вчиненням злочину, 30.12.2024 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв., був проведений огляд за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_11 , виданого на ім`я ОСОБА_11 .

Після чого, по вищевказаному вилученому свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу документів, за результатами проведення якої отримано висновок № 225/25-33 від 11.02.2025, відповідно до якого встановлено, що наданена дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого на ім`я ОСОБА_11 не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, під час проведення 4 (четвертого) етапу контролю за вчиненням злочину, 19.03.2025 року в період часу з 10 год. 19 хв. по 10 год. 30 хв., був проведений огляд за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії № НОМЕР_12 , виданого 21.06.2016 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, по вищевказаному вилученому посвідченню водія в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу документів, за результатами проведення якої отримано висновок № 3046/25-33 від 01.05.2025, відповідно до якого встановлено, що захисна плівка на бланку посвідчення водія НОМЕР_13 , виданого на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , містить повторювальні логотипи, які є голографічними захисними елементами.

Крім того, під час проведення 5 (п`ятого) етапу контролю за вчиненням злочину, 03.04.2025 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв., був проведений огляд за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії № НОМЕР_14 , виданого 16.07.2013 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, 04.04.2025 по вищевказаному вилученому посвідченню водія в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу документів, яка на даний час ще триває.

В ході складання протоколів про проведення НСРД, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, під час складання яких було задокументовано домомленність ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_9 за виготовлення останнім підроблених посвідчень водія та свідоцта про реєстрацію транспортного засобу, та подальшого за отримання готового документу ОСОБА_8 від ОСОБА_5 . Зафіксовані розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в ході яких останній надає вказівку ОСОБА_5 на відправку підробленого документу через ТОВ «Нова Пошта» під його анкетними даними, та сам факт домовленності про виготовлення зазначеного документу гр. ОСОБА_9 , а також оплату їхньої частини грошових коштів, які попредньо організатору ОСОБА_8 перешле інший виконавець ОСОБА_7 . Окрім того, зафіксовані розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході яких останні обговорюють вихідні дані для підроблення та виготовлення посвідчення водія.

В ході складання протоколів про проведення НСРД, а саме - аудіо-відео контроль особи, під час складання яких були задокументовані домомленності в інтнернет-мессенджері «Telegram» в ході телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо підробки та збуту посвідченнь водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також обговорення всіх обставин, деталей, відомостей та вихідних даних, які необіхдні для виготовлення та підроблення вказаних документів, та зазначення адреси ТОВ «Нова Пошта» для відправки грошових коштів від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 за виготовлення та підробку посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та адреси ТОВ «Нова Пошта» для отримання вже готових документів ОСОБА_10 .

В ході складання протоколів про проведення НСРД, а саме - візуальне спостереження за особою, під час складання яких було задокументовано направлення ОСОБА_8 до відділення Нової Пошти, з якого останній здійснив відправлення підробленого посвідчення водія на ОСОБА_10 , при чому користуючись та пересуваючись в цей час на автомобілі марки «Lexus», моделі «RX 350H», д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході складання протоколів про проведення НСРД, а саме - огляд і виїмка кореспонденції під час складання яких були зафіксовані всі факти відправлень у вигляді посилок через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 грошових коштів в розмірах 400 та 450 доларів США від ОСОБА_10 за подальше виготовлення та підроблення посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також було зафіксовано відправлення грошових коштів від ОСОБА_7 організатору ОСОБА_8 в розмірі 250 доларів США від загальної суми 400 доларів США, які були отримані за виготовлення та підроблення посвідчення водія. Окрім того, зафіксовані факти відправлення виготовлених підроблених вищевказаних документів ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 та за вказівкою ОСОБА_8 факти відправлення зазначених документів ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 .

В ході складання протоколів огляду відео-записів з відділень Нової Пошти було задокументовано факти отримання грошових коштів в розмірі 400 та 450 доларів США ОСОБА_7 від ОСОБА_10 за підроблення посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також зафіковані факти відправки ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 вже готових вказаних документів, та за вказівкою організатора ОСОБА_8 2 факти відправки вказаних документів ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 .

В ході складання протоколів оглядів мобільного телефону ОСОБА_10 , під час яких були зафіксовані смс-повідомлення в інтернет-мессенджері «Telegram», щодо підробки та збуту посвідченнь водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також обговорення всіх обставин, деталей, відомостей та вихідних даних, які необіхдні для виготовлення та підроблення вказаних документів, та зазначення адреси ТОВ «Нова Пошта» для відправки грошових коштів від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 за виготовлення та підробку посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та адреси ТОВ «Нова Пошта» для отримання вже готових документів ОСОБА_10 . Окрім того, були зафіксовані повідомлення в яких ОСОБА_10 надсилав ОСОБА_7 фотозображення осіб на ім`я яких необхідно виготовити підроблені документи та самих документів, виготовлення яких необхідно здійнити відповідно до оригіналу. Також ОСОБА_7 в смс-повідомленнях повідомляв ОСОБА_10 , що вартість вказаних послуг буде коштувати 400 та 450 доларів США.

В ході складання протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який підтвердив факти та деталі всіх домовленостей з ОСОБА_7 про виготовлення та підроблення посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та отримання вказаних документів через ТОВ «Нова Пошта» від відправника ОСОБА_8 .

Допитані в якості свідків поняті, підтвердили факти вилучення в їх присутності вищевказаних посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вищевказане свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у збуті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчень водія, в тому числі тих, які містять захисні голографічні елементи, за що незаконно отримували грошові кошти, відповідно вказані речі, документи та незаконно отримані грошові кошти, не виключено слідством, останні зберігають за своїм місцем проживання, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 мають лише одне спільне місце проживання, то вищевказані речі та предмети вони зберігають саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, осіб, які сприяли його вчиненню та безпосередньо, які вчиняли кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою:АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи викладені у ньому доводи та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке узгоджується з вимогами ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 та вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування, підтверджується наявність підстав вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, ймовірна причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а речі і документи про які зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитись у вказаному будинку, а тому проведення обшуку буде співмірним та пропорційним заходом переслідуваній меті, а також відповідатиме засадам кримінального судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні№ 12022100020002591 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (комп?ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, документів та предметів (записники, блокноти, зошити, чорнові записи тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися для зв?язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності, грошових коштів які призначались для фінансового забезпечення кримінального правопорушення та як винагорода за його вчинення, а також ті, які були отриманні незаконним шляхом, договори на відкриття банківських рахунків, які використовувалися з метою фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення, банківських карток, які використовувались для фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення, посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, будь-яких інших документів, які містять ознаки підробки, обладнання для їх виготовлення, чорнових записів та документації, за допомогою якої здійснював свою злочинну діяльність, в тому числі речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 30.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: