Постанова № 127820943, 03.06.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1145/23

Провадження №3-в/547/2/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Кулинич Оксани Анатоліївни про винесення додаткової постанови в частині подальшого поводження з вилученими водними біоресурсами у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 начальник Полтавського рибоохоронного патруля О.А.Кулинич звернулася до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення № 547/1145/23 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в частині подальшого поводження з вилученими біоресурсами рибою карась загальною вагою 5 кг, посилаючись що постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення, зроблено усне зауваження. Щодо подальшого поводження з вилученими біоресурсами в постанові суду не зазначено і враховуючи, що водні біоресурси є швидкопсувним продуктом тваринного походження з обмеженим строком зберігання та вже тривалий час знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 та не придатні для реалізації та споживання, то слід їх знищити.

Вивчивши матеріали заяви, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 №547/1145/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та зроблено усне зауваження.

Постановою судді встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2023 о 13 год. 00 хв. ловив рибу на р. Сула поблизу с. Горошино Кременчуцького району Полтавської області донною риболовною вудкою з берега та виловив рибу карась сріблястий загальною вагою 5 кг. Перевищення добової норми вилову склало 1 кг 1 карась сріблястий вагою 1 кг, чим порушив вимоги п. 2 розділу ІІ, Додаток 2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 №700 (любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського, спортивного рибальства та підводного полювання, визначенихдодатком 1до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу (далі - добова норма улову), визначенимидодатком 2до цих Правил; завдав порушенням природоохоронного законодавства шкоду на суму 1050,78 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що водні біоресурси, а саме, риба карась в кількості 5 шт., загальною вагою 5 кг, були вилучені 07.11.2023 інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 у правопорушника ОСОБА_1 .

Цього ж дня ФОП ОСОБА_2 прийняв від інспектора Полтавського рибоохоронного патруля А.Г.Гученко на зберігання 5 кг карася сріблястого.

Перевищення добової норми вилову риби склала 1 кг 1 карась, що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення і у складеному розрахунку розміру шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства на суму 1050,78 грн.

Проте Полтавський рибоохоронний патруль вилучив усю виловлену ОСОБА_1 рибу, у т.ч. й ту, що перебувала у межах дозволеної норми вилову загальною вагою 4 кг, а, отже, карась загальною вагою 4 кг не є незаконно добутими ОСОБА_1 водними живими ресурсами.

Накладна ФОП ОСОБА_2 вказує що 5 кг риби карась "передана на зберігання" 07.11.2023.

Акт виявлення і вилучення від 07.11.2023 також вказує на вилучення 07.11.2023 у ОСОБА_1 однієї донної риболовної вудки.

Полтавський рибоохоронний патруль не надає судові доказів зберігання ФОПО.В.Піценком 5 кг риби станом на дату ініціювання ухвалення постанови щодо долі речових доказів (риби) ФОП ОСОБА_2 , отриманих ним ще 07.11.2023, а також непридатності риби до реалізації чи споживання станом на 26.05.2023. Хоча заява прямо вказує на непридатність риби до реалізації та споживання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак суддя часткового задовольняє клопотання про ухвалення додаткової постанови і визначає обов`язок повернути ОСОБА_1 вилучену у нього донну вудку. У задоволенні клопотання у іншій частині суддя відмовляє у зв`язку із недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 251, 252, 283-285, 287, 294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Кулинич Оксани Анатоліївни про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 одну донну риболовну вудку, яка 07.11.2023 вилучена у нього головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви у частині знищення 5 кг риби карась, яка 07.11.2023 вилучена у ОСОБА_1 головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко