Ухвала суду № 127820855, 02.06.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1261/25

пров. № 2/544/505/2025

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», юридична адреса: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: вулиця Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, юридична адреса: вул.Матвійчука Юліана, 56А, м.Полтава, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до положень ст.274, 279 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію, складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Окрім цього, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №97464 від 20.11.2020; від приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Райди Олександра Сергійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження №64822461 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Витребувати відприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №97464 від 20.11.2020.

Витребувати від приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Райди Олександра Сергійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження №64822461.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна