Ухвала суду № 127820196, 03.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/766/25

Провадження № 2/375/610/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарової Ярослави Вікторівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 травня 2025 року о 11 год 00 хв.

12 травня 2025 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарова Я.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Рокитнянського районного суду Київської області заяву про залишення позову без розгляду. Заяву мотивувала тим, що у провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 375/766/25 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на підставі статті 257 ЦПК України просила позовну заяву залишити без розгляду. Вказана заява передана судді-доповідачу 26 травня 2025 року.

28 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 3 червня 2025 року 11 год 00 хв у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

29 травня 2025 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарова Я.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Рокитнянського районного суду Київської області клопотання, в якому просила заяву про залишення позову без розгляду від 12 травня 2025 року залишити без розгляду з тих підстав, що у зазначеній заяві здійснено описку, зокрема, не вірно зазначено відповідача.

Крім того, 29 травня 2025 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарова Я.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №375/766/25 за позовом Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Представник просила вказану позовну заяву залишити без розгляду, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачі сплатили заборгованість за договором про споживчий кредит.

30 травня 2025 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарова Я.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 11ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 12, частини першої статті 20 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першоюстатті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті у даній справі судом не розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257ЦПК України дотримана.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливе задовольнити її заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарової Ярослави Вікторівни від 12 травня 2025 року про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарової Ярослави Вікторівни від 29 травня 2025 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена 3 червня 2025 року.

Суддя Марина СМИК