Ухвала суду № 127820067, 27.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7765/23

Провадження №1-кп/369/1055/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023111050001168 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода,який маєвищу освіту,не працює,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимиого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023111050001168 від 01.04.2023 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор проти вказаного клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого обвинуваченим ОСОБА_5 майна 31.01.2023 становить 1476,83 грн, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2684 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12023111050001168 від 01.04.2023 підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши його думку та думку прокурора, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023111050001168 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- терка для ніг лазерної марки «КОС» у кількості 1 шт. та туалетна вода чоловіча марки «Givenchy Gentelmen Only» об`ємом 100 мл. у кількості 1 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути ТОВ «РУШ»;

- диск з відеозаписом, який містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1