Ухвала суду № 127819951, 03.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3550/25

Провадження № 4-с/362/34/25

У Х В А Л А

03.06.2025 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області МартинцоваІ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Мельника Андрія Івановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Акабумової Н.І., стягувач: ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні.

03.06.2025 від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Мельника Андрія Івановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 року та в подальшому в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того, заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подана поза межами встановленого ч. 1 ст. 212 ЦПК України строку (за два дні до судового засідання)

Разом з тим, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для розглядаються кримінальних справ.

Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на порушення заявником п`ятиденного строку подачі заяви та відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції і одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника скаржника в судовому засідання призначеному на 05.06.2025 року та в подальшому та в всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представникаскаржника ОСОБА_1 адвоката МельникаАндрія Івановича проучасть всудовому засіданні призначеному на 05.06.2025 та внаступних судовихзасіданнях врежимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Мартинцова