Ухвала суду № 127819712, 03.06.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1004/24

Провадження № 2-во/288/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2025 року по справі № 282/1004/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 282/1004/24-2/288/177/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Код ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за Договором № 484992-КС-001 про надання кредиту від 03 січня 2024 року в розмірі 117261.88 гривень, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 27000.00 гривень, -суми прострочених платежів по процентах 86211.88 гривень, суми прострочених платежів за комісією 4050.00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 12 травня 2025 року.

29 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 282/1004/24, посилаючись на те, що в даному рішенні допущено помилку в даті народження боржника, а саме вказана дата в рішенні суду та на виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірна реальна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного просить виправити помилку, допущену у судовому рішенні № 282/1004/24, який видав Попільнянський районний суд Житомирської області, у справі № 282/1004/24, а саме: Змінити дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другоїстатті 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до наданої суду інформації Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області станом на 03 березня 2025 року, дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в матеріалах справи міститься відповідь ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області на запит Любарського районного суду Житомирської області, відповідно до якої дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять будь яких інших відомостей, які містили б дату народження відповідача, копії паспорта матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду не допущено ані описки, ані арифметичної помилки.

Тобто жодних описок або арифметичних помилок при винесенні судом рішення у вказаній справі допущено не було, з огляду на що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві нібито наявна описка, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.,269,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволеннізаяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2025 року по справі № 282/1004/24 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко