Ухвала суду № 127819573, 03.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6469/17

1-кп/296/103/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12017060020002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 03.06.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03.06.2025 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси , вказане клопотання судом було задоволено та постановлено ухвалу про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до наданої інформації представником Приморського районного суду м. Одеси обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибув.

Присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило, що стало причиною відкладення розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу працівниками поліції, оскільки причини неявки його невідомі та останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду , зазначила, що зв`язку з обвинуваченим вона не має, обвинувачений на повідомлення не відповідає та не піднімає слухавку.

Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, останній до суду не з`явився без поважних причин, судом повідомлявся, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом до Корольовського районного суду м. Житомира (зал судових засідань №106-1) в судове засідання, призначене на 08 липня 2025 року об 11 год. 30 хв. обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , м. Одеса (м.н. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Про наслідки виконання приводу або причини його невиконання повідомити суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1