Ухвала суду № 127819514, 03.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10927/24

2/296/862/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2025 року про призначення додаткової судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.04.2025 призначено додаткову комісійну судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №296/10927/24, однак у вступній частині короткого та повного тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні переліку третіх осіб, які беруть участь у справі, а саме помилково не зазначено Житомирську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Ураховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17.12.2024, якою відкрито провадження у справі №296/10927/24, залучено до участі у вказаній справі, зокрема, Житомирську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак у вступній частині короткого та повного тексту ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03.04.2025, якою призначено додаткову судову експертизу у вказаній справі, допущено технічну описку в переліку третіх осіб, а саме не зазначено Житомирську міську раду як третю особу у справі, суд вважає, що допущена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині короткого та повного тексту ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2025 року у справі №296/10927/24, а саме вважати правильним зазначення про участь у розгляді справи Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА