Постанова № 127819188, 03.06.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/845/25

Провадження №3/155/471/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 м. Горохів

Суддя Горохівськогорайонного судуВолинської областіСанакоєв Д.Т.,за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріалиадміністративної справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0556 від 24 квітня 2025 року встановлено, що 24.04.2025 року о 06:15 год ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів на рибогосподарському об`єкті Хрінницького водосховища вище, біля с. Гумнище Луцького району (Берестечківська ТГ) Луцького району, за допомогою чотирьох сіток. Під час лову ОСОБА_1 впіймав 9 (дев`ять) екземплярів карася сріблястого завдав шкоди рибним запасам України у розмірі 14229 гривень (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень. Лов здійснювався із дерев`яного човна в заборонений нерестовий період (з 01.04. по 10.06.2025 року). Дерев`яний човен зі слів ОСОБА_1 йому не належить. Риба 9 екземплярів карася сріблястого загальною вагою 7,5 кг зважувалось сертифікованою вагою DNEPROVES розмінністю 6 кг. Здійснювалось фото-відеофіксація місця події нагрудним відеореєстратором. Чим порушив ст. 52-1, ст.63 ч.2 абз.3, 4 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п.1, п.п.1 Правил любительського рибальства, додаток 3 Р ІІ п.3 п.п.1 Правил любительського рибальства, які передбачають відповідальність за дане правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0556 від 24.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2025 року в яких він свою вину визнав та фото таблицею, а також іншими письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на грубе порушення правил рибальства вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, однак без конфіскації човна дерев`яного, оскільки відсутні докази, які б підтверджували, що човен є власністю правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення відповідно до опису вилученого майна, а саме: сітки L-35 м, h-1,2 м, В 60 мм з жилки білої в кількості 1 шт. (номер пломби 0005994), сітки L-35 м, h-1,2 м, В 60 мм з жилки білої в кількості 1 шт. (номер пломби 0005993), сітки L-50 м, h-1,5 м, В 70 мм з жилки фіолетової в кількості 1 шт. (номер пломби 0005992), сітки L-60 м, h-1,5 м, В 70 мм з жилки фіолетової в кількості 1 шт. (номер пломби 0005994) та незаконно добутих водних живих ресурсів відповідно до опису об`єктів лову (добування) 9 екземплярів карась сріблястий вагою 7,5 кг та без конфіскації човна дерев`яного.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.,

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, в разі оскарження такої постанови понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв