Ухвала суду № 127818364, 03.06.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/424/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати спадщину ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою; передати у власність Краснокутської селищної територіальної громади житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнити Краснокутську селищну раду від сплати судового збору за подання заяви, відповідно до п.151 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

03.06.2025 року до суду засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про витребування доказів, в якому просять витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , обґрунтовуючи неможливістю отримання селищною радою вказаної інформації.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, до матеріалів справи надали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, за наявними в матеріалах справи документами, вимоги, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.05.2025 року від в.о. завідувача нотаріальної контори Руденко В. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до частини 3статті 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини 1статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

При цьому, відповідно до пункту 24 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді таких справ судам належить перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця, наявність або відсутність складених заповітів, а також наявність виданих Свідоцтв про право на спадщину у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст.84ЦПКУкраїни учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, представник заявника просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , дані якої містять нотаріальну таємницю, що позбавляє заявника можливості самостійно отримати необхідну інформацію.

Враховуючи, що інформація стосовно наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця, наявності або відсутності складених заповітів, а також виданих Свідоцтв про право на спадщину в матеріалах справи відсутня, однак є обов`язковою для всебічного й належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з Краснокутської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козіївка Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) для виконання.

Встановити строк виконання ухвалидо 25 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда