Ухвала суду № 127818073, 03.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2936/25

провадження № 1-кс/619/541/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12024221230001287 від 01.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Підставами для обшуку слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230001287 від 01.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану, організували злочинну схему розтрати ввіреного їм майна, які належать державному підприємству.

За оперативною інформацією УСБУ в Харківській області встановлені факти ймовірного розкрадання паливно-мастильних матеріалів працівниками структурного підрозділу Шебелинського відділення видобутку газу філії ГПУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (код ЄДПРОУ:00153146), розташованому за адресою: вул. Стадіонна, буд. 9, с-ще Донець, Ізюмський район, Харківська область.

Попередньо встановлено, що група осіб, яка складається з працівників вказаного вище газопромислового управління та які вступили між собою у злочинну змову, організували та налагодили протиправну схему привласнення ввірених їм задля виконання посадових обов`язків паливно-мастильних матеріалів, які учасники злочинної групи обертають на власну користь, після чого підшукують громадян, бажаючих придбати паливно-мастильні матеріали за заниженою вартістю, та в подальшому збувають їм незаконно привласнені ПММ, не повідомляючи їхнього джерела походження.

Так, комплексом оперативно-розшукових заходів, проведених оперативними співробітниками УСБУ в Харківській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, причетний машиніст пересувного компресора марки «КрАЗ-6322-05 СДА-10/25ОП» Шебелинського відділення видобутку газу філії ГПУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (код ЄДПРОУ: 00153146) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (1/2 частки) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати у власному приватному домоволодінні незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин та дизель, документи, чорнові записи із схемами злочинної діяльності, накладні, податкові та товарно-транспортні накладні, специфікації, листування, документи, що свідчать про фактичні обсяги реалізованого палива, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів , обігу грошових коштів, проведення розрахунків, банківські платіжні картки та інші платіжні документи, засоби доступу до банківських рахунків, які використовуються в злочинній діяльності, електронні носії інформації (в тому числі, комп?ютерна техніка, оргтехніка, системні блоки, серверні блоки, флеш-картки, CD- диски, жорсткі диски, відео-записуючі пристрої, ноутбуки, мобільні телефони тощо), на яких може зберігатися інформація, фото-відеозаписи, пов`язані з реалізацією палива, грошові кошти, здобуті від реалізації незаконно привласненого майна, а також інші речі та документи, які зберегли сліди вчиненого злочину, необхідні для проведення експертиз та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Викрити кримінальне правопорушення, та осіб, які його вчиняють, неможливо в інший спосіб та за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, ніж обшук, у зв`язку з чим існує обґрунтована загроза досудовому розслідуванню в разі вжиття спроб отримання інформації в інший спосіб. Крім того ОСОБА_5 та інші особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, використовують методи конспірації та обізнані про методи роботи правоохоронних органів, тож систематично вживають заходів для перешкоджання кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність достатніх відомостей про перебування вказаних вище предметів грошових коштів та іншого майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування вважає за можливе та необхідне провести обшук території зазначеного домоволодіння та всіх розміщених на його території споруд, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно привласнених паливно-мастильних матеріалів, а саме: бензину та дизелю, документів, чорнових записів із схемами злочинної діяльності, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, специфікацій, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованого палива, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів , обігу грошових коштів, проведення розрахунків, банківських платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовуються в злочинній діяльності, електронних носіїв інформації (в тому числі, комп?ютерної техніки, оргтехніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD- дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, ноутбуків, мобільних телефонів тощо), на яких може зберігатися інформація, фото-відеозаписів, пов`язаних з реалізацією палива, грошових коштів, здобутих від реалізації незаконно привласненого майна, а також інших речей та документів, які зберегли сліди вчиненого злочину, необхідні для проведення експертиз та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановленні органом досудового розслідування обставини, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обшук є найбільш пропорційним заходом втручання в особисте і сімейне життя особи для досягнення мети та завдань кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230001287 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У короткому викладі обставин у ЄРДР зазначено, що група невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану, організували злочину схему розтрати ввіреного їм майна, які належать державному підприємству.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду .

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів. Високий суд дійшов висновку, що огляд працівниками міліції житла заявника не проводився згідно із законом, оскільки дозвіл на огляд отримано за обставин, в яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку.

Частинами 2,5 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК України. Зокрема, відповідно до вказаної норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, для проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12024221230001287 від 01.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на проведення обшуку на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (1/2 частки) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно привласнених паливно-мастильних матеріалів, а саме: бензину та дизелю, документів, чорнових записів із схемами злочинної діяльності, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, специфікацій, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованого палива, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів , обігу грошових коштів, проведення розрахунків, банківських платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовуються в злочинній діяльності, електронних носіїв інформації (в тому числі, комп?ютерної техніки, оргтехніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD- дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, ноутбуків, мобільних телефонів тощо), на яких може зберігатися інформація, фото-відеозаписів, пов`язаних з реалізацією палива, грошових коштів, здобутих від реалізації незаконно привласненого майна, а також інших речей та документів, які зберегли сліди вчиненого злочину, необхідні для проведення експертиз та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право слідчому та прокурору проникнути до домоволодіння лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим та прокурором до 02 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1