Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/365/25
Провадження № 3/0198/385/25
03.06.2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 1263 28.03.2022, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.
15.05.2025року, приблизно о 22:00годині, ОСОБА_1 знаходячись замісцем свогопроживання,а самев будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні останньої нецензурними висловами, ображав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 414072 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.173 2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (копія постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 3), оскільки він вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення дій психологічного (образи, погрози) та фізичного (штовхання) характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан (не працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, ступінь його вини, його відношення до вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40 1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.
Керуючись ст. 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установі банку і копію платіжного документу подати до суду.
Відповідно до положень статті 308КУпАП своєчаснонесплачений штрафстягнути впримусовому порядкуз ОСОБА_1 , (паспорт №НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою реєстрації, у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 2040 (дві тисячи сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт №НОМЕР_2 виданий 28.03.2022), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою реєстрації, в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 127817476, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/365/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: