Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/423/25
провадження № 2/179/351/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 червня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної А.О.,
при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція № 281109914 здійснена 05.09.2023 о 14:00:07 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн; чи були зараховані грошові кошти за транзакцією № 281109914 здійснена 05.09.2023 о 14:00:07 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надавав.
Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані представником позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
-інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція № 281109914 здійснена 05.09.2023 о 14:00:07 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн;
-чи були зараховані грошові кошти за транзакцією № 281109914 здійснена 05.09.2023 о 14:00:07 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), для виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 25 червня 2025 року.
Судове засідання відкласти на 25 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна
Судове рішення № 127817061, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/423/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: