Ухвала суду № 127816712, 02.06.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/1155/17к

Провадження № 1-кп/201/21/2025

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської РСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кропоткін Краснодарського краю СРСР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року Соборного районного суду міста Дніпра при проголошені ухвали в кримінальному провадженні № 12016040440002929 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 28.05.2025 року по справі за №175/1155/17к, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при проголошені ухвали від 28.05.2025 року Соборним районним судом міста Дніпра було допущено описку, а саме невірно зазначено дату, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 року відносно ОСОБА_5 , замінивши невірно зазначено дату, місяць та рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірний « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3