Окрема ухвала № 127816544, 03.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1739/23

Провадження № 2-с/209/343/25

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 25 квітня 2023 року, виданий за заявоюКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості урозмірі 16700,48грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі16189,81грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 510,67грн.,а такожсудового зборув розмірі268,40грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 30 травня 2025 року з додатку "Дія" йому стало відомо про існування зазначеного судового наказу. Він не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки він не укладав зі стягувачем договору про надання послуг, жодного підпису у договорі та акті-прийому-передачі теплової енергії, а також особистого електронного кабінету, для звітності, немає.

Як встановлено судом, 25 квітня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіу розмірі16700,48грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі16189,81грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 510,67грн.,а такожсудового зборув розмірі268,40грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ЗаявуборжникаОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року у справі № 209/1739/23 (провадження №2-н/209/1161/23), виданий за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіу розмірі16700,48грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіз постачаннятеплової енергіїу сумі16189,81грн.та заборгованостіза абонентськеобслуговування усумі 510,67грн.,а такожсудового зборув розмірі268,40грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик