Постанова № 127816542, 03.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3820/25

Провадження № 3/209/778/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року приблизно о 13.12 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.04.2025 року приблизно о 13.12 годині перебував на даху магазину, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Франка, 28, чим наражав себе на небезпеку або нещасний випадок. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закон України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, та суду пояснила, що малолітнього онука ОСОБА_4 виховує самотужки, являється його опікуном. 24.04.2025 року після школи малолітній ОСОБА_4 пішов разом з друзями гуляти на дах магазину, чим наражав себе на небезпеку, про що їх стало відомо від класного керівника. Враховуючи вищезазначене, просила суд суворо її не карати, з малолітнім онуком проведено профілактично попереджувальну бесіду.

Дослідивши матеріалами справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її провина у його вчиненні повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445443 від 25.04.2025 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; рапортом працівника поліції, в якому послідовно викладені дії працівника поліції при виявленні та фіксації обставин інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 758), які узгоджуються зі встановленими судом обставинами вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст.155СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з урахуванням обставин, що пом`якшують її відповідальність, які суд визнає щире розкаяння винного, її стан здоров`я, яка має статус особи з інвалідністю ІІ групи за загальним захвлрюванням, за відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді попередження в даному випадку буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дніпровськийрайонний судміста Кам`янськогопротягом десятиднів здня винесенняпостанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Я.О.Юрченко