Ухвала суду № 127816249, 03.06.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/6863/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, з обвинуваченою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 10 год. 00 хв. 17 червня 2025 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В письмовій заяві обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання, у якому просить здійснити розгляд кримінального провадження з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, через електронний кабінет: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши заяву, суд вважає доцільним провести наступне судові засідання в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд вважає доцільним його клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання по справі № 591/6863/24, в тому числі й яке призначене на 17 червня 2025 року о 10-00 годині, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1