Ухвала суду № 127815818, 03.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

03.06.2025

Справа № 631/1940/24

Провадження № 2/494/608/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., вивчивши цивільну справу №631/1940/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2025 року з Нововодолазького районного суду Харківської області до Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №631/1940/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Рябчун А.В.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177Цивільно процесуальногокодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію №91401 від 10 грудня 2024 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є два договори:

-кредитний договір № 100316980, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 14 024,00 грн.;

-кредитний договір № 12779-01/2022, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем, заборгованість за яким становить 6 952,50 грн.;

Згідно зположеннями п.10Постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ№ 10від «Прозастосування судамизаконодавства просудові витратиу цивільнихсправах» (даліПостанова),подані досуду позовнізаяви чизаяви,а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зположеннями частини2статті4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка за договорами факторингу з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за дві вимоги судовий збір в розмірі 6 056,00 грн. (3 028,00 грн. * 2).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідного доплати 3 028,00 грн. судового збору.

Тобто, в порушення вимог частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам статтей 175, 177ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун