Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/621/25
Провадження 3/681/224/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,непрацюючої,громадянкиУкраїни,
за ч. 2 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
07.05.2025 о 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя та виховання своєї дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно та антисанітарія, по кімнатах розкидані речі.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату час та місце його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується трекінгом від 03.06.2025, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними:
-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415594 від 09.05.2025 (а.с. 1);
-свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5);
-постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 21.10.2024, що набрала законної сили 01.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягалась до відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП (а.с. 3);
-відеозапису події (диск об`ємом 11 МБ, а.с.6).
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, її сімейний та майновий стан, ступінь вини.
За положеннями ч.1ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33,40-1,279,280,283,287,288 КУпАПсуддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАПта накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави(отримувачГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA798999980313020106000022657, призначення платежуадміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 127815690, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/621/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: