Ухвала суду № 127814834, 03.06.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/180/19 Провадження №6/745/5/2025

УХВАЛА

03 червня 2025 року Сосницькийрайонний судЧернігівської областів складіголовуючого суддіДанькова О.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПінченкоД.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Сосниця справуза заявоютовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія Єврокредит»про заміну сторони виконавчого провадження, В С Т А Н О В И В: До суду надійшла заява ТОВ «Фінансовакомпанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Фінансова компанія Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник ТОВ «Фінансова компаніяЄврокредит» в судове засідання не зявився, при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрите виконавче провадження №59637956. 03.09.2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений Договір факторингу №GL1N426240, відповідно до якого ПАТ «Мегабанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»,а новийкредитор набуваєправо вимогиБанку додебіторів,в томучислі заКредитним договором№22-308-823-2-216-Г,до ОСОБА_1 ,(а.с. 7, 11-15). 27.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» був укладений Договір факторингу №1/12, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні права вимоги до дебіторів, в тому числі за Кредитним договором №22-308-823-2-216-Г від 03.09.2024, (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами діючого законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Таким чином, заяву ТОВ «Фінансовакомпанія Єврокредит»про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити. На підставі вище викладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , У Х В А Л И В: Заяву ТОВ «Фінансовакомпанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59637956 з виконання виконавчого листа, виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області 04.06.2019 року в усправі №745/180/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Фінансова компанія Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Суддя О.М.Даньков