Ухвала суду № 127814785, 02.06.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/842/25

Провадження № 2/739/293/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Того ж дня вказаний позов був розподілений для розгляду судді Іващенку А.І.

07 травня 2025 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, вказана позовна заява перерозподілена судді Чепурку В.В.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 травня 2025 року представник відповідачки подав відзив на позов з якого вбачається, що позовні вимоги вона визнає частково, також просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів, копії яких долучено до справи.

03 червня 2025 року представник позивач подав відповідь на відзив в якому просить повністю задовольнити позовні вимоги та задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та відповідь на відзив, в якій просив задовольнити своє клопотання про витребування доказів.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому представник відповідачки подав відзив на позов, в якому заявив клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, а саме електронного примірника кредитного договору №499670-КС-007 від 20 вересня 2024 року.

Судом за результатами розгляд клопотань сторін про витребування доказів було задоволено клопотання представника позивача, при цьому в задоволенні клопотання представника відповідачки відмовлено.

Оскільки представником відповідачки подано відзив на позов, а представником позивач відповідь на відзиву, то позивачці та її представнику необхідно визначити п`ятиденний строк дня отримання даної ухвали для подання заперечень.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), наявні в матеріалах справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 10год.00хв.30червня 2025року вприміщенні Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які маютьвідповідати вимогам,визначеним статтями178,180ЦПК України.Копії запереченьодночасно зподанням їхдо судуповинні бутинадіслані відповідачеміншим учасникамсправи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), наявні в матеріалах справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко