Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 478/319/25 Провадження № 2/478/205/2025
У Х В А Л А
03 червня 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Казанка клопотання представника відповідача - адвоката Страха Вадима Олеговича про витребування доказів та відкладення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС`звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139018 від 01.05.2024 року в розмірі 24 617,32 грн, а також 2422,40 грн понесених витрат на сплату судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 01.05.2024 року уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» кредитний договір № 139018 на виконання умов якого, відповідач отримав кредит у загальному розмірі 18750,00 грн у наступному порядку, а саме: у розмірі 15000,00 грн на власний рахунок № НОМЕР_1 та 3750,00 грн, шляхом погашення заборгованості за комісією.
29 травня 2025 року представником відповідача адвокатом Страхом В.О. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, яким останній просив витребувати від позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» оригінали доказів по справі, так, як до позовної заяви подані не завірені належним чином копії документів, а саме: індивідуальну частину договору №139018 від 01.05.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 ; паспорт споживчого кредиту; докази перерахування грошових коштів; розрахунок заборгованості; договір факторингу №10102024 від 10.10.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»; витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року; акт приймання-передачі до договору факторингу №10102024 від 1010.2024 року; платіжну інструкцію про сплату грошової вимоги згідно договору факторингу №10102024 від 10.10.2024 року.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно змісту позовної заяви, позивач просив суд розглянути справи без участі свого представника.
Згідно поданої заяви, від 02.06.2025 року представник відповідача просив суд відкласти судове засідання.
Розглянувши подані клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч. 2ст. 84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3ст. 84 ЦПК Українисуд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з поданого представником відповідача клопотання, відповідач звертає увагу на неналежне посвідчення доказів, доданих до позовної заяви позивачем та просить витребувати їх оригінали.
Оскільки докази мають значення для встановлення всіх об`єктивних обставин справи, є предметом доказування у справі та зберігаються у сторони позивача, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданого представником відповідача клопотання та необхідність його задоволення.
З огляду на наведене, у зв`язку з витребуванням нових доказів та з огляду на подане клопотання представником відповідача про відкладення судового засідання через неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76,77,84,260,261,350,430 ЦПК України, суд -
Постановив:
Клопотанняпредставника відповідача адвоката Страха Вадима Олеговича про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», оригінали доказів по справі, а саме:
- індивідуальну частину договору №139018 від 01.05.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 ;
- паспорт споживчого кредиту;
- докази перерахування грошових коштів;
- розрахунок заборгованості;
- договір факторингу №10102024 від 10.10.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»;
- витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року;
- акт приймання-передачі до договору факторингу №10102024 від 1010.2024 року;
- платіжну інструкцію про сплату грошової вимоги згідно договору факторингу №10102024 від 10.10.2024 року
Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані цією ухвалою документи надати до суду в строк до 26.06.2025 року.
Клопотанняпредставника відповідача адвоката Страха Вадима Олеговича про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи на 10 год 30 хв 27 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський
Судове рішення № 127813930, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/319/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: